Про жалованье достаточно спорный вопрос, идут туда прежде всего чтобы государство оплатило колледж или чтобы получить гражданство. К слову, из-за последнего, в том числе, там изнасилованных в буквальном смысле навалом, так как в армии куча отбросов из всяких папуасий, хотя и белые не особо отстают по числу преступлений.

PS На туалете прямо так и висит так табличка с предупреждением "Ночью в туалет по одному не ходить"

Как раз царь не обязательно кастовое понятие, бывали времена, когда царей и избирали, в том числе в России. Тогда выйдет, что к таким царям можно обращаться "товарищ царь".

Да ты не слушай Вильчинского, он тут страдает схоластикой почище Католика, как сам Саня ответил повтори ему "катись колбаской по Малой Спасской"

Почто батька Саньку забижаешь?

Это было мало где, и всё-таки там наблюдалась кастовость -- выбирали из аристократии, "простолюдины" оставались на своём уровне. Социальный лифт не самый глухой, но явно ограниченный.

Началось "мало-где" было и т.п. - советую четко отвечать на вопросы пацанов

[/quote]

Да их проблемы, но согласитесь - это ж не повод нашим ни чего не платить.

Не всегда из аристократии. Алексей Халецкий приводил случаи, когда царями становились простолюдины. И ты сам давеча говорил о выборности грядущей монархии, что, будущего русского царя будем товарищем именовать? =)

Становились в результате разных заварушек.

Как титуловать "Царём", "Вождём" или "Магистром" -- вопрос формальности (да, хоть "Президентом", в некоторых случаях Президент -- это чистейшей воды диктатор; просто слово подражательско-хранцузское мне не нравится). Ну, а товарищем называть -- почему бы и нет. Если от самого Верховного до грузчика овощебазы именуются одним словом, то это метафизически скрепляет всю вертикаль общества. Суворов знал толк, когда солдат считал не за "быдло неблагородное", а ел из одного котелка.

Не суть важно.

Думаю, тут все же не метафическое, а идеологическое.

Это больше разлагает вертикаль об-ва.Вам,товарищ,ничего не говорит поговорка"сытый голодному не товарищ"?

Почему "разлагает", и при чём тут "сытый голодному не товарищ" -- совсем непонятно. Если власти называть какими-нить "благородиями", то сытнее завтрак будет, или как?

Поголовные"товарищи"сие уравниловка.Чай, не в коммуне обитаем и не в развитом социализме."Благородия"канули в историю,а вот обращение"господа"вернуть не помешало бы.Тем паче, уже проскакивает такое в СМИ ,особенно на ТВ,да и в некоторых корпоративах к руководству так обращаются.

Здесь я хочу сделать замечание. Обращение "господа" из уст разной нуворишско-чиновно-богемной сволочи звучит как издевательство над простым народом, который эти негодяи грабили в течение последних 20 лет. Когда возникнет настоящая русская национальная элита - наследница элиты дореволюционной - когда она отождествит себя с народом, причем не только на словах, но и на деле, при этом оставаясь элитой в смысле нравственного, умственного и героического примера остальным, тогда и обращение "господа" будет не просто уместным, но и единственно возможным.

зачем? какая в этом необходимость?