то есть цифры теперь обсмеивают...

ну ты вот Фоменко станешь оспаривать?

нет, фоменко не стану - но там с академиком все понятно. ты можешь обосновать, что данный попик - такой же кадр?

Я на прошлой странице обосновал, и более масштабно, чем про одну статью. Кому непонятно -- это его личные проблемы. Считаю нужным -- разбираю подробно, не считаю нужным -- не разбираю подробно. Забесплатно не пашу, "на слабо" не развожусь. Могу объяснить популярней, короче, но в ЛС.

ну ты почитай его другие "статьи"

так сразу и прочел, когда вильчинский их выложил. с цифирьками что делать будем?

если не способен разобрать приведенные факты - так и скажи, коротко и ясно - не способен. это первое. второе - разбор с тебя никто не спрашивал - сам вызвался.

наплюём, потому что человеку которому нет доверия нет доверия во всём

У тебя никто не спрашивал тоже, но я взявшись ответил. Если нечего ответить на сказанное, то так прямо и скажи.

ты ничего не ответил. просто привел статьи из жжешки. и все. ответа так и нет.
Удалено.

ну да, что ещё обсуждать-то после тех ссылок
кому он может быть интересен

и что плохо - искажение истории в любую сторону вредно, даже если в сторону собственных политических убеждений и исторических симпатий - ты пускаешь в себя ложь, ложь удобную и тем опасную

Если я "ничего не ответил", то со мной никто не говорит, никого не вижу

обсуждать приведенные в статье факты. не можете? ну тогда остается только стирать посты.

вот не стыдно? ещё напиши что я там бесспорные доказательства твоей правоты стёрла)))