Это либералам можешь говорить, а два титана тоталитариста могут и пободаться

Фурсов во многом повторяет мифы советской исторической науки - о разрушении общины, о том, что реформа не удалась, послужила причиной революции и т.д.. По Столыпину рекомендую другого историка, именно специалиста по его биографии и деятельности http://polit.ru/article/2012/06/26/hunger/

А откуда взялась революция? У тебя получается, что и Николай II был нормальный политик, и у Столыпина реформа "не провалилась"...

...в общем хорошо дела шли, а тут метеорит с неба упал, "и почалося страшнэ".

Революция произошла как по объективным (крестьянский вопрос, проблема индустриализации), так и субъективным (внутренние и внешние враги) причинам. Первое не удалось решить, так как не хватило времени в мирных условиях, второе на совести государя, но я уже объяснял почему он боялся действовать жестче.

То есть Александр Вильчинский занимается пропагандой следующих идей:

1. "Либо ты перестаёшь быть сырьевым придатком и становишься великим Советским Союзом, либо ...".
2. "Золотой рубль сознательно вводился Витте в интересах Ротшильдов и других буржуинов того времени, для того чтобы создать ситуацию, когда из России стали просто утекать капиталы."

Он обвиняет Государя Императора в лоббировании интересов Ротшильдов и считает Российкую Империю сырьевым придатком.

Давно пора устроить над ним судилище. Он вконец зарвался.

Надрываться пришлось, потому как промышленный потенциал был разрушен гражданской войной. До 90% инженеров покинуло Россию в итоге бардака творившегося с 17 года. Потому и надрывались фантастически.

А цифру "90%" откуда взяли?

Впрочем, самое главное тут добавить крайне важную деталь -- "бардак твориться" по полной программе начал в Феврале, когда у Ленина дела шли так скромно, что он накануне высказался о слабой надежде увидеть Революцию при своей жизни. Ильича уже потом послали для дальнейшего "расшатывания лодки". И так бардак творился, но чтоб уж наверняка добить Россию -- надо было побольше сторон конфликта ввести в игру.

Вижу некоторую аналогию в миниатюре в сегодняшнем египетском сценарии, например. Американцы не за какую-либо сторону конфликта (светских военных или Братьев-мусульман), а просто за резню и разруху, по тактике Нового Мирового Хаоса. Примерно так же разные американцы, британцы и французы были в ГВ были не за Белых, не за Красных, а за максимально сильную резню и разруху.

К неожиданности тех, кто хотел использовать большевиков в качестве добивающего тарана, среди их команды оказался товарищ Сталин, который взялся играть по своим правилам. Тут вижу аналогию с Великой Французской Революцией, также активно сконструированной британцами, их масонством, но на волне чего вышел самостоятельный игрок -- Наполеон Бонапарт, который потом жидо-британским "спонсорам" и портил кровь. Единственное, что он проиграл, несмотря на отчаянную борьбу (а было бы отлично, если бы Александр I объединился Бонапартом, и опустил Британию на дно океана, но это уже другая история...).

Сейчас и не вспомню, но где то попадалась эта цифра, просто врезалась в память.
Понятное дело, что эти упырьки (жиды и англосаксы) были против России как таковой. Чем бы дольше продолжалась резня, на чем большее количество государств развалилась бы, тем им было бы лучше.

Согласен

Большевик Сталин порождение АиФ ? Бритты,франки,янки действительно желали раздробления России но явно не под красными знаменами.Если они и помогали большевикам то только косвенно, ограничивая военную помощь белогвардейцам.На прямую сотрудничества не было и советская власть в России, опосля ГВ, поналу ими была непризнана. Запрогнозировать восхождение Кобы на"трон"было не так уж и сложно.

Как только большевики начали укреплять власть -- против них еврейско-англо-американские элиты начали тех же эсеров поднимать. Я же о чём и говорил -- жидоангличане были ни за Большевиков, ни за Белых, а за максимальный хаос и раздрай.

То же самое делается сегодня в Египте, только в миниатюре, и намного проще. Был себе проамериканский светский режим-вассал, которого практически для всего мира внезапно свергли сами же сеньоры радикальными исламистами. Только исламисты начали укрепляться -- свергли исламистов светскими военными. Исламисты начали "мочить" светских военных... история продолжается, и неведомо когда закончится. Америка включает дипломатический трындёж, но ничего не делает для умиротворения. Поскольку втёмную подначивает всех как раз к взаимной резне по тактике Нового Мирового Хаоса (не можешь контролировать сам -- подожги, чтобы никому не досталось). Примерно так и с Россией было -- поскольку оккупировать огромную территорию явно не было сил, то её надо было для начала как минимум выжечь. А кто там кого будет резать -- белые красных, красные белых, зелёные всех подряд, или ещё как -- это им абсолютно фиолетово.