Это где такие сказки рассказывают?

А вы опровергните.
И кстати,операция в Афгане вообще была санкционирована СовБезом ООН.

1. Вы первый это стали утверждать, вот вы и доказывайте.
Кстати как там обстоит дело с уровнем жизни? - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8% ... 5%ED%E8%FF
Догнали и перегнали Японию?
2. А это без разницы кем оно было санкционировано.

То что санкционирована ООН,значит это уже не оккупация.

Кирилл прав 100%! Американские военнослужащие еще афганским крестьянам помогают урожай собирать.Вот.

Из Ирака войска вывели,правопорядок там обеспечивают местные силы.А в Ливии Американских войск вообще не было.

Конечно, а американские войска сидят для "охраны от бен Ладена и иранских ракет".

В КНДР тоже демократически избранное правительство. Почему не нравится?

В Афгане по мандату ООН сидят,всё законно.

Не,там демократическое только буква Д в названии страны.

Помочь душманам справиться с бандформированиями,задача архисложная. Только американцы могут.

Почему же? Например, в Америке реально у власти только две партии, как и Великобритании. В Великобритании главу государства не выбирают голосованиями, в Америке тоже не выбирают прямыми голосованиями, а выбирают выборщики, и только ставленника двух партий.

А в КНДР, вот, аж три партии. Интересно тогда чем же у КНДР менее демократичная система.

А там руководящая роль партии в Конституции записана,так что ваш тролинг не удался.

Для контроля нефтепромыслов ввели 14 тыс. пиндосов.

Почему "троллинг"? Я вполне серьёзно.

Ну, записана в Конституции руководящая роль партии, и что из этого? Захотели -- записали, кто сказал что нельзя? Если в американской Конституции не записано, что у них двуединопартийная система, то это не значит, что её нет на самом деле. Есть как минимум последних лет 150 -- постоянно в парламенте одна и та же двуединопартия, и все президенты за это время были только из этой де-факто "руководящей" двуединопартии.