Лиц, которые его совершают.

Отсутствие доказательств при совершённом деянии разве отменяет факт самого деяния?

Ещё раз, какие конкретно процессуальные нормы будут затронуты при введении уголовной статьи за содомию, и как конкретно это затронет добропорядочных граждан?

право на неприкосновенность жилища.

ты наверное неадекват.... всеж. тебе пишут что без смены тотальной процессуальных норм эту статью в той советской редакции заточенную под советский упк просто нереально вернуть. нужно тотально менять всю систему уголовного уголовнопроцесуального и конституционного права. и имеено против этого я и выступаю. за сохранение современной системы конституционного и процессуального права

а смена этих норм уже затрагивает каждого гражданина России

Что "право на неприкосновенность жилища"? К чему это?



Каких процессуальных норм? Ты всё твердишь мантру про них, а конкретно назвать не можешь.
То же самое, как это затронет порядочных граждан? Конкретно можешь назвать последствия?

не важно что служит поводом для смены системы права. педики да хоть мифические жидомасоны или агенты инопланетян. право должно быть в неприкосновенности. в уголовном праве не должно быть возврата к СССР. потому что сегодня поводом для слома процессуальной системы будут педики а сажать то будут критиков власти и неуступчивых бизнесменов. ведь слом каснеться всех статей и экономических и политических.

Васильев иды ты... читай УПК

я больше не собираюсь повторять о том что писал. например о процедурах сбора доказательств или определение термина преступление. и о процедурах возбуждения уголовных дел. идея Охлабыстина при сохранении этих норм и процедур нереальна. я как раз за эти нормы и процедуры которые пока еще не дают таким как ты например расправляться окончаться и бесповоротно инакомыслящими или с бизнесом

очевидно и другое антигейская компания искуственна. это попытка власти отвлечь от себя внимание общества

Итак от прямых ответов на конкретные вопросы о нормах и последствиях ты слился.

На всякий случай, чтобы не забывать о теме
Сбор подписей за возврат 121-ой статьи УК.

голубых в стране с гулькин нос. а воплей столько как будто они а не например коррупция главная угроза. смешно. наверное кроме болящих эта тема вообще никого не интересует. вот меня российское право волнует а не голубые. я так же бы ругался если бы кто то предложил вот такой размытый уголовный запрет скажем на уфологию например. или за атеизм.

Васильев я тебе ответил хочешь почитать подробно о нормах и процедурах почитай УК и УПК. хотя тебе не поможет.

повтор для тугодума Васильева - я больше не собираюсь повторять о том что писал. например о процедурах сбора доказательств или определение термина преступление. и о процедурах возбуждения уголовных дел. идея Охлабыстина при сохранении этих норм и процедур нереальна. я как раз за эти нормы и процедуры которые пока еще не дают таким как ты например расправляться окончаться и бесповоротно инакомыслящими или с бизнесом

статья Мужеловство гласит - половое сношение мужчины с мужчиной.... при прошлом советском праве ее просто было доказать. она и заточена была под советскую систему сбора доказательств. современные правила следствия делают эту статью мертвой.

Итак от прямых ответов на конкретные вопросы о нормах и последствиях ты слился.


На всякий случай, чтобы не забывать о теме
Сбор подписей за возврат 121-ой статьи УК.