а ты ответы то не видишь. я уже сто раз написал. вдаваться в тонкости этих норм не буду. их очень много. прчитай сам о том какими нормами и процедурами распологает следователь. и какие права у опперативников. что могут они и на что права не имеют

Итак от прямых ответов на конкретные вопросы о нормах и последствиях ты слился.


На всякий случай, чтобы не забывать о теме
Сбор подписей за возврат 121-ой статьи УК.

иди читай кодексы и конституцию.

Я должен доказывать твои утверждения?

я не собираюсь что либо еще доказывать что хотел то и написал

Чтобы доказывать "что-то ещё", нужно для начала доказать хоть что-то. Твоя же писанина с какими либо доказательствами и близко не лежала.

это у тебя идиотские обвинения в пропаганде гомосексуализма там где ее нет.

Подтвердить эту свою наглую и подлую ложь можешь?

твои лживые посты о том что я гомосеков пропагандирую

Покажи где и когда я это писал?

А реально серьезные мои оппоненты побоялись вступать в серьезный разговор о том что при существующим заканодательстве принять заточенную под советский упк статью мужеловство без обрушения современных норм и правил следствия просто нереально. а васильев просто дремучь и законы не знает. только лозунгами пишит. да и уровень аргументов ниже плинтуса

ты обвинил меня в пропаганде содомии когда я написал что под определение преступление мужеловство не подпадает. и написал не с точки зрения либерала а с точки зрения современного российского права.

Приведи цитату, где бы я обвинял тебя именно в пропаганде содомии.

ну а в чем ты меня обвинил то????

Я спросил тебя, каким образом будут нарушены процессуальные нормы, о которых ты всё время болтаешь, и как это коснётся честных добропорядочных граждан. Ничего внятного и конкретного ты сказать не можешь, какой может быть с тобой "серьёзный разговор"?