Какие они русские, если русской истории не знают. То ли жиды, то ли чурки.

При коммунистах, регионы севернее Москвы и вобще Русский Север стал безнадёжным вымирающим регионом. До революции было иначе, может и не было такого чтоб "денег куры не клевали", но о вымирании речи точно не шло.

Что такое "контрмодернизм"?

Я напомню, что в Туркестане не было ни массового завоза Русских, как при СССР (Русские жили в Ташкенте в отдельном квартале, 99% местного населения не владело русским языком, кроме того были вполне определённые "апартеидные" ограничения, скажем в русском квартале нельзя было садиться на скамейку в восточном халате, никто не отменял законы шариата, не создавал "литературный язык" и т.д. по сути Бухара, Хива, Коканд были колониями со всемы вытекающими.
Вот при СССР да уже серьёзно полезли, в "Золотом Телёнке" же это прекрасно описанно. Как в условном городке не осталось, ни кабачков в восточном стиле, ни базаров, ничего такого, а вместо них понастроили фабрики-кухни, дома культуры и прочую дрянь.

Правые продолжают себя рекламировать: кабаки и базары - нечто возвышенное, фабрики и дома культуры - "прочая дрянь". Продолжайте дальше


И отменять законы шариата, и учить людишек грамотности - с точки зрения правачья, тоже не есть хорошо

Тебе говорят, что вектор был одинаков во всех трех государство образованиях.

А как в Православие знаешь в Сибири и на Дальнем востоке местных индейцев обращали?
Очень просто, на три года освобождали от ясака. Чуркам в СССР и РФ такая лафа и не снилась.

Выше эрефии в чуркофилии никто из предыдущих не сравниться.


А что с индейцев взять?

Неберт прав, какой то пустой выхлоп, все сведется к еще большему ограничению анонимности в интернету, а не никому не нужной борьбой с фейковыми "киркоровыми".

Из-за попустительства тех, кто должен отвечать за обязательность соблюдения закона для всех. То ли замазаны они, на финансовой основе, с тожероссиянами, то ли связываться не хотят, по принципу само рассосется... Так, что думаю, это не какая то там сверх любовь к чуркам у товарищей руководятлов, а от нежелания нести ответственность за свои действия или бездействия. Ну, а рыба то само собой гниет, с головы.


В те времена брали с них пушниной, экспорт которой составлял серьезную долю бюджета. Так, что по тем временам достаточно весомый аргумент. При чем, как оказалось, пик такого обращения пришелся на вторую половину восемнадцатого века, начало девятнадцатого.

С ними и так была торговля плодотворная и выгодная, поэтому в налоге особой нужды и не было. К тому же история еще умалчивает, сколько "наших индейцев" банально спилось, как и в америке.

А какие могут быть с чурок освобождение от налогов, если они и так толком не работают. Их наоборот поощряют, вседозволленостью, бизнесами - своего рода антинаЛОХ.

В взымании налога всегда есть нужда государству. Спились то они уже в более позднее время, наверное как и вся страна - при советах, да и им много, как и индейцам не надо.

Надо не надо, это вопрос третий уже, разговор зашел изначально о том, что политика взаимоотношений с чуркестанами, в разные периоды на отрезке РИ - СССР - РФ отличается или не отличается. Так вот, вектор как мы видим один и тот же, как в принципе и методы.

Да, именно вседозволенностью и поощеряют. Вместо того, что бы за любой проступок спрашивать по полной, соразмерно тяжести проступка, закрывают глаза или грозят пальчиком. Ну это не только чурок касается, но и вообще всех тех "кто вхож". Закон должен быть один для всех.

Колониальную администрацию короче.