http://ershoff83.livejournal.com/149701.html

Как известно, времена меняются. Меняются и политтехнологии. И если мы хотим прекратить проигрывать и начать побеждать, надо оглянуться вокруг и понять, каковы нынче методы наших врагов и что мы им можем противопоставить, в частности, чему мы можем у них поучиться, подобно тому, как национал-авторитарные режимы Европы, возникшие в межвоенный период, взяли на вооружение кое-что из большевистских практик, чтобы эффективней бороться с большевизмом. Какова же нынешняя наука побеждать, позволившая культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут я нашел блестящий разбор их стратегии (крайне рекомендую не полениться и прочитать полностью). Если вкратце, смысл в постепенном сдвигании окна Овертона (окно возможностей для той или иной идеи) в нужном направлении: от немыслимого к радикальному, от радикального к допустимому, от допустимого к норме, и, наконец, от нормы к господству. Но никто не сказал, что такое оружие должно быть исключительно в руках левых, нам тоже стоит взять его в свои руки. И тут меня осенило: наша пресловутая раздробленность и неоднородность, о которой столько со скорбью говорено, может стать тут весомым козырем. Посмотрим это на конкретных примерах.

Возьмем, скажем, тему пресловутой территориальной целостности (если конкретней, удержания в составе страны ДИЧ любой ценой).

До поры до времени сомнения в необходимости этого были абсолютным табу. Однако начиная с определенного момента сначала громко зазвучали голоса всевозможных труЪ-НС и труЪ-НД, требовавших едва ли не распустить РФ, что вызвало настоящие припадки у охранителей. После чего сначала кремлевским холуям быстренько напомнили, что их хозяева на эту самую территориальную целостность уже не раз и не два *** положили, а потом сказали: "Ребята, мы вообще-то тоже за единую и неделимую, только вот Россия - это там, где русские. А где русских нет - может, хотя бы самые большие мечети в Европе стоит прекратить строить на наши кровные?" Причем в кампании "Хватит кормить Кавказ!" принял участие Навальный собственной персоной. Итого: окно Овертона уже очень заметно сдвинулось и, полагаю, никакие статьи УК этот процесс остановить уже не в состоянии.

Или взять пресловутый Культ Победы.

Опять же, еще недавно никто не смел подвергать его сомнению. Однако, появились несколько отмороженные личности, которые стали кричать "Гитлер пришел освободить Русь!", называть ветеранов вытиранами, устраивать истерики на тему изнасилованных немок и т.д., что вызвало дичайший обходимся Русскими словами! А.Р.Однако национально ориентированные оборонцы напомнили приверженцам нынешней госрелигии, что мочатся в вечный огонь преимущественно тожероссияне, да и их деды как-то не отличались боевым рвением. После чего на сцену вышли сторонники РОА/РОНА, заявившие "Мы не за Гитлера, мы против Сталина! Почему прибалтам, украинцам и венграм можно чтить истинных борцов за свою свободу, а русским нельзя? И вообще, Локотская республика возникла без всяких там немцев, Краснов и Туркул просто продолжали гражданскую войну, а манифест КОНР обещал свободы и демократию!" Благодаря тому же Просвирнину такая точка зрения стала как минимум допустимой и обсуждаемой. В конце концов это ж не какие-то отмороженные гитлеристы, можно и пообсуждать. Итого: окно Овертона тоже явно сдвинулось и по ходу это еще далеко не предел.

Понимаете, к чему я клоню? Одна партия с одним фюрером и одной неизменной доктриной не способна достичь таких результатов в таких условиях. А вот если сначала радикалы поставят тот или иной вопрос совсем уж ребром, что неизбежно вызовет ответную истерику (ну не могут охранители и леволибералы без истерик, такая уж они публика), потом умеренное крыло побьет врагов их же картами, и, наконец, будет громко заявлена некая позиция, куда менее вызывающая, чем у труЪ, но еще недавно казавшаяся немыслимой, окно Овертона обязательно сдвинется, а вместе с ним изменится и реальность. Так наши различия будут работать на наше общее дело - создание РНГ.

Возвращаясь к двум вышеприведенным примерам хочу также сказать: нельзя не учитывать скромные медийные возможности националистов, с ресурсами такого уровня это очень неплохой результат. К чему же приводит воздействие на противоестественные политические системы подобных технологий, помноженных на полноценный доступ к СМИ, наглядно показала перестройка, когда общество за 4 (!!!) года прошло путь от повторения хрущевской риторики до разговоров в духе "пили бы баварское". А ведь движение окна Овертона по разным вопросам в нужную для нас сторону ведет и к увеличению нашего медиапредставительства.

В общем, да, мы разные. И если не будем лишний раз Для начала научись выражаться прилично! А.Р., из-за этого, а чувствовать себя частью нужного звена в данной стратегии, сим победим!

Ну надо же.

А вообще, это называется договориться и найти общие точки соприкосновения.

Весьма интересно. Благодарю.

Что же до нас, тут еще надо определится какое именно "окно" нам нужно двигать, а то последняя время правые все больше скатываются либо в путинизм, либо в идиотизм. Здравых групп все меньше, движение в упадке. Даже взять твои же примеры, если отделение кавказ. респ. еще как то можно обсуждать, то власовщина совершенно не нужный и бесполезный для русских идиотизм.

Кстати,данная система разрушения моральных устоев и легализации греха эффективна только против демократического общества. Против диктатуры практически бессильна.
Поскольку такая система манипуляции общественным мнением рассчитана исключительно на разрушение
и геноцид христиан она правыми использоваться не может по определению,это удел поджидков и анархистов.

1. Советское общество с помощью этой технологии обрушили за 4 года. Хотя, подготовительные процессы втихаря шли и раньше. Советско-либеральное диссидентство - типичное радикальное пугало, на фоне которого всевозможные окуджавы и ахмадулины с их фигами в кармане стали казаться вполне приемлемым, хотя и чудаковатым элементом, в результате чего люди типа Яковлева могли практически беспрепятственно продвигать их в СМИ, культуру и т.д.

2. Перечитайте текст, что ли.

Да прочитал уже. Оно уже месяца два муссируется в интернете.
Советскую систему рушили давно и совсем не по этой технологии.
С помощью технологии описанной Овертоном(он не автор этой технологии,авторство за масонами),
продвигалось пидорство на западе и вообще антихристианство всякое.
Егор,сами подумайте,учитывая принцип воздействия этой технологии, против общества с жесткой иерархической структурой работать не будет.
Попробуйте допустим персу объяснить что пидарство это хорошо, если за это вешали,вешают и будут вешать. И все как бы за,а кто против на того уже косо смотрят.

1-й шаг. От немыслимого до радикального

Неким человеком, группой лиц или организацией предлагается для обсуждения, скажем, в академических кругах, совершенно табуированная тема. Например, педофилия.

2-й шаг. От радикального до приемлемого

Параллельно с обсуждением возникает или дает о себе знать партия педофилов, как это было в Голландии. И вот уже СМИ тиражируют эту новость в своих изданиях. Табу снято. При этом педофилов начинают сравнивать с другими радикалами, например, неонацистами. Возникает градация серого. Педофилы страшны, но уже стали реальностью. Они уже часть общества. Главное на этом этапе – эвфемизм. Нужно ввести в оборот новый политкорректный термин. Не содомиты, а «геи», не людоеды, а «антропофаги», не педофилы, а «детолюбы».

3-й шаг. От приемлемого до разумного

Поднимается тема любви. «Вы ведь любите своих детей, почему другие не могут любить ваших детей? А если эта любовь взаимная? Люди должны иметь право на счастье. Разумно ли им бороться за свои права? Конечно, да!» В это время американские ученые признают педофилию нормой.

4-й шаг. От разумного до популярного

Интервью, откровения, ток-шоу на тему педофилии. «А знаете ли вы, что такой-то писатель / музыкант / известный общественный деятель был педофилом? Нужно принимать человека таким, каков он есть. Вам же нравятся их произведения?»

5-й шаг. От популярного до политики / нормы

«Слушайте, так много известных людей оказались “детолюбами”. В Норвегии – это вообще часть культуры. Зачем лишать людей права быть счастливыми? Давайте легализуем эти отношения, закрепив их законодательно!»
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/67684.htm

Егор,Мы что с Вами продвигать будем? Учитывая,что тема сексуальных извращений достаточно избита,предлагаю воровство,убийство или шабесгойство. Вам что ближе?

Я всегда был за объединение...Всех правых сил.

Мне горбачевскую гласность не напомнить? Да и пример с шестидесятниками я привел выше.

Да нет,что Вы? Гласность Горбачева нужна была, скорее для сокрытия реальных шагов по разрушению
экономики СССР.
Уничтожение целых отраслей промышленного и сельскохозяйственного производства,системы учета и регуляторов финасового рынка. А Вы говорите гласность.
Там конкретные действия экономического характера были и как следствие сопровождающие их медийные
псевдоотображения, искажающие реальную суть вещей.

Они могли это все прикрыть,в пять сек.но не препятствовали.

Да что вы всё народ обвиняете,народ в советском союзе ни хрена не решал.