Всё что я хотел, я услышал. Ты грязное тупое животное, не отвечающее за свои слова, и брешешь в как пёс.

нет Колюня я как раз о педиках не писал. меня волновал и волнует российское право. я писал о нормах процессуального права, нормах следствия и сбора доказательств и о конституционных правах. а это сводил тему именно к пидорам. а я гораздо шире трактовал и писал о невозможносьи введения 121 статьи в современный кодекс при современных нормах процессуального права. и выступал за сохранения современных правовых норм.

Колюня ты внимательно бы читал. но я то как раз писал на юридические темы а такие как ты сводили к педерастам все мои посты. а я писал о том что нельзя рсди одной статьи УК менять УПК и отменять конституционные нормы потому что это затронет все статьи УК влючая экономические и политические. педиков мало а вот за экстремизм проще инакомыслящих стало бы возможным сажать. вот именно это мне непонравилось. но кто же знал что ты узколобый и не умеешь широко мыслить

Да Васильев, ты действительно хам, не более того

Колюня изменение норм реально бы било по мне. например при старых советских нормах право на обыск давал прокурор а не суд как сейчас. а значит например написал бы я статью которую посчитали бы экстремистской. а значит им проще было бы достать доказательства моей экстремистской деятельности. и потом меня не устраивала бы советская норма считать в суде доказательством ананимный донос. типа донос это факт. по совковым нормам оправдываться должен подследственный а по российским существует презумция невиновности когда следствия предстовляет доказательства в суде. так как статья мужеловство была заточена под советскую систему УПК она и работала при современной российской системе она физически работать не будет. а я не хочу смены УПК и конституционных норм. так что не о педерастах я пишу. они меня не интересуют. а вот УПК и конституция очень волнуют.

не совсем адекватный кликуша мне физически ничего объяснить не в состоянии по чисто медецинским причинам.

А как 121 статья поможет против активистом ЛГБТ?Они будут показания давать: мы друг друга не пользуем,отношения чисто платонические.

Это ты мне говоришь? Какого ты влез в эту тему, если она тебя не волнует? С какой целью? Твои грязные намёки, это не хамство? "...тебе в одно место"- это не хамство? Впрочем кому я объясняю.

Колюня ты в состоянии отличить такие вещи как нанесение вреда ребенку и скажем так игры двух любовников. в первом случае идет букет статей от развратных действий до насилия. во втором случае добровольные игры обоих любовников. я против педиков и голубой пропаганды.

Ну да ну да, "грязные намёки" "какого влез в тему", да меня действительно не интересуют пидоры, но, меня интересует то что натворит власть под масть борьбы с пидорами, коих от силы ну сколько там процентов от общего числа населения, и знаешь Васильев, хамить то зачем и что тема настолько закрыта(только для особо избранных), ты что???, да и за языком своим следи пожалуйста, я ведь тоже хамить умею. Ну хошь открытым текстом скажу, если ты не понимаешь Русских пословиц??? А Карамьян прав по моему пидоры это не главная беда, они были есть и будут, но ни когда они не будут чего то решать и вообще, их место "у параши")))

Если тебя волнуют действия власти, почему ты делаешь свои поганые намёки?
А пидоры уже решают, по крайней мере там, куда так стремится Карамьян - в либерастной европе и америке. "Борьба за права секс-меньшинств" объявлена ПРИОРИТЕТНОЙ политикой сша.