"Бедность" понятие относительное. Для какого нибудь среднего крестьянина из 19 в. отсутствие голода и возможность есть до сыта уже означали благополучие и относительное богатство. Во всём обозримом прошлом (эпоха Модерна), и особенно конец 19 и весь 20 век, страны Запада всегда обгоняли по уровню жизни весь остальной мир:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_re ... t_GDP_(PPP)_per_capita
http://data.worldbank.org/indicator/NY. ... .CD?page=6
Пассионарность вполне управляемое явление, тем более при всеобщей образованности и доступности СМИ. В СССР запуск первого Спутника и полёт Гагарина вполне привели к пассионарному подъёму.
Рождаемость так же в принципе можно регулировать. Была бы что называется "политическая воля".

1.Их не кто не завозит,они сами едут за халявой,но постепенно лавочку прикроют я думаю.

2.Видно не готово человечество морально к переходам на новые ступени.

1. Скажем иначе - завозят непрямым образом потворствуя нашествию дикарей - относительно открытые границы, раздача халявы
2. А вот не надо говорить за всё человечество. И если якобы не готово, то почему Толерастии так боятся и ненавидят всё что подготавливает этот переход и почему давят всё что могло бы способствовать переходу?

1.Открытые границы -это следствие либеральной картины мира,что все двери открыты для всех народов,
а раздача халявы следствие социальной политики стран ЕС.В США халявы мигрантам нету,однако их тучи.

2.Наверно потому в этих вещах они видят свою гибель?

1. Тут что называется - "говорим Либерастия, подразумеваем Толерастия".
Кстати на этом же обломались и комуняки - для них любая обезьяна слезшая с пальмы и головорез ослотрах спустившийся с гор являлись "братом пролетарием".
2. Да, именно так. Тут вы наконец таки попали в самую точку - главари Толерастии видят гибель в Новом Мире Сверхмодерна, поэтому эти античеловеческие твари предпочитают уничтожать цивилизацию, но не уступить своего места на вершине Пирамиды.

А почему бы либерастам-толерастам не пойти ещё дальше и не открыть сразу ДВЕРИ своих КВАРТИР для "всех"?

В связи с эти вспоминается любопытная история произошедшая в Израиле:

"""""Я даже не знаю, как сегодняшние политкорректные кретины не запретили Джека Лондона. Марк Твен, кое где, в США, за употребление слова Нигер, уже запрещен. Мы об этом писали «Идиоты крепчают.»
Но у нас в Израиле политкорректных ханжей не меньше чем в США, а может и больше. Поскольку наши «левые» страстно выступают за браки однополых и разноцветных.
И вот, сообразительные ребята из неполиткорректной части населения решили проверить, так ли искренни эти «либеральные» господа, как это слышится из их публичных выступлений.
Депутат израильского парламента Михаэль Бен-Ари и лидер движения «Эрец Исраэль Шелану» (наша Земля Израиля) Итамар Бен-Гвир, устроили интересное мероприятие.
Итамар Бен-Гвир позвонил в кассу бассейна «Гордон» в самом центре Тель-Авививского района, где эти «либералы» массово проживают, и поинтересовался, может ли он привести с собой группу из 40 человек. Телефонную беседу, в ходе которой ему сообщили, что проблем не возникнет, он записал на диктофон.
Закупив на рынке 40 мужских плавок и арендовав туристический автобус, ребята отправились на Центральную автобусную станцию в Тель-Авиве – собирать добровольцев. Каждому встреченному негру «белые люди» пообещали подарить на память плавки если они согласятся бесплатно посетить бассейн.
Охранник бассейна «Гордон» остановил негров, заявив, что на территории басейна можно находиться только в купальном костюме. Бен-Гвир продемонстрировал 40 купальных комплектов, и охраннику ничего не осталось, как негров пропустить.
Негры были очень довольны купанием.
После того, как означенная группа вошла, «либералы» спешно покинули бассейн. А после того как, искупавшись негры покинули бассейн, в бассейне спустили воду и объявили полуторачасовую дизефекцию.
Итамар Бен Гвир обещает поселить часть негритянской общины старой автобусной станции, в районе северного Тель-Авива. То есть в самой гуще «либерального» населения Израиля.

Вот меня интересует вопрос, объявят ли дезинфекцию, если когда-нибудь бассейн «Гордон» посетит Барак Обама, которого эти «либералы» любят со всех сторон? """""

http://rostovtsev.info/levaya-politkorrektnost/
http://www.onlineisrael.ru/?p=4057

Ну, эта технология позволяет начать, имея достаточно скромные силы. Была бы мало-мальски стабильная группа заинтересованных лиц, владеющая технологией да политический режим хотя бы не жестче, чем в Совдепии времен застоя.

То есть некая "скромная сила" взявшаяся буквально ниоткуда несколько фриков, смогла смять весь Запад со всеми его элитами - финансовой, промышленной, информационной, религиозной, аристократической, профсоюзными, политическими от ультра-правых до традиционных марксистов? Что это за чушь?
Если эта "стабильная группа" хоть чем то не устраивала бы правящие элиты, их бы задвинули в такие маргиналы, что про них никто бы и не услышал.

Это чушь, которая даёт нацдемам иллюзию не-бессмысленности их существования и "деятельности".

Итак, разбираем ситуацию подробно:

Идеи так наз. "шестидесятников", последующая "перестройка" и реставрация капитализма (в периферийном варианте).

В обществе есть -
- правящая элита КПСС, партхозноменклатура
- средний класс, они же внуки арбата, они же щестидесятники.
- широкие народные массы.

Что предлагала идеология "шестидесятников" впоследствии якобы вылившаяся в "перестройку" в своем так сказать рекламном варианте?

- для элиты КПСС - возможность приХватизировать государственную собственность и передавать её по наследству.
- для внуков арбата поднять свой статус и возможно войти в правящую элиту
- для широких народных масс - колбаса и джинсы "как в Америке", бытовые свободы, ночные клубы, отдых в Турции.

Таким образом видим, что для всех социальных групп в "перестройке" виделись весьма привлекательные перспективы. Поэтому, "перестройку" воспринимали положительно, поэтому собственно "Процесс пошел"
----------------------------------------------------------------------

Теперь смотрим что с Западом. Там социальная структура несколько сложнее и разнообразнее, чем в СССР, но в общих чертах совпадает.

- правящие элиты - традиционные ПРАВЯЩИЕ буржуазные партии, финансовая и промышленная олигархия, религиозные институты всякие ветхозаветствующие ВАСПы (США) - при этом элиты полностью контролируют СМИ.
- средний класс, интеллектуальная элита, от достаточно правых до традиционных марксистов
- широкие народные массы, рабочие, крестьяне фермеры, инженеры, служащие и т. д.

И что же им всем предложили кучка фриков из "Франкфуртской школы"? Культ лохокоста, негров и пидарасов? Каким образом все перечисленные социальные группы западного общества оказались смяты кучкой фриков?
Что привлекательного для себя (по аналогии с перестройкой в СССР) все перечисленные социальные группы западного общества нашли в идеологии фриков, что якобы позволили им захватить власть так сказать без шума и пыли?

Основной приманкой стала сексуальная революция (хотя в американском случае также очень важную роль сыграло массовое нежелание воевать во Вьетнаме). Женщины клюнули на феминизм. Всевозможные меньшинства - ну тут понятно. Что касается элит - им было проще задобрить потенциальную пятую колонну, чем замирить ее силой. Вот как-то так процесс и пошел. А нынче тех, кого вчера и за людей-то не считали, вполне себе берут в элиту.

Сказки какие то
1. Местные "консерваторы" идеализируют "старые добрые Штаты" где почти всё якобы были фанатами "консервативного протестантизма". Так что тут надо определиться - либо "старые добрые Штаты" с культом Ветхого Завета, либо массовое стремление к сексуальным оргиям.
2. Отношение к войне зависит от того как эта война преподносится в пропаганде. По вашему выходит, что ещё до университетов, фрики захватили СМИ?
3. Феминизм можно понимать по разному. Одно дело равноправие, другое дело толерастия.
4. Меньшинства на то и есть меньшинства, что не могут определять политику при реальной демократии. Так что тут опять таки надо определиться - либо в США не было демократии, либо меньшинства ничего не могли сделать.
5. Какая ещё "пятая колонна"? Как это несколько фриков могли стать "пятой колонной"? "Пятой колонной" на Западе могли быть лишь силы поддерживаемые СССР - то есть традиционные марксисты, а это полная противоположность фрикам культурмарксистам.
6. И если в соответствии с вашими сказками кучке фриков так легко захватить власть во всем Западе, почему до сих пор этими методами не воспользовались оппоненты?

СССР не поддерживала западных марксистов, так как все они были троцкистами, считавшими что в СССР "диктатура".

(Кстати к Северной Корее и Кубе они сейчас тоже примерно так относятся.)

Стокгольмский синдром,потерпевший от "Окна Овертона",вовсю данную технологию защищает.
Егор,Вы МММщиков обутых Мавроди напоминаете,те лохи тоже вовсю его защищали.