Какая разница?

Очень большая, разве у простого работяги имеется такой арсенал нарезного оружия))) ну не более охотничей тулки или ижевки конвейерной сборки.

Имеется Валер. Могие этим и живут. А многие деньги не на Путинку тратят, а на "Тигры". (в отличии от мнения некоторых).

Браунинг 22 и Тикко(Сако) это Валерий вовсе не Айс. Это скорее варианты для спортсмена пулевика любителя. Браунинг еще хорош для промысловиков по куньим. Но у нас на Москве такого нет.

Ну, а сам бы кинулся? Абсолютно уверен, что пожертвовал бы собой? Требовать от человека героизма никто не вправе. Я что-то сомневаюсь, что школьным охранником был бывший боец СОБРа. А именно такая подготовка нужна, чтобы справиться с вооруженным молодым парнем.

Уверен абсолютно. Тем более в моей практике подобный случай имелся. В конце концов это его работа, он же там сидел несменку проверять.

В инструкциях прописано, что при вооруженном нападении на объект необходимо вести себя спокойно, не геройствовать, следовать указаниям преступников. Проводить операции по задержанию и обезвреживанию охранники не уполномочены, это - в ведомстве спецподразделений, для того и предназначенных. По-вашему, охранники все должны вести себя как Рэмбо - кидаться с кулаками на дробовик, при этом создавая угрозу для жизни не только себе, но и окружающим?

При захвате террористами само собой. В данном случае, случай не тот.

Какой именно случай? Если в пьяной драке нож у алкаша отнять - это одно, если вы про свой военный опыт - то это совсем другое дело. Повторюсь: изучите полицейские инструкции - задача охраны в таких случаях именно сдерживать, а не нарываться. Работа школьного охранника - школьников разнимать, да следить, чтобы пирожки со столовой не выносили. Вы всерьез полагаете, что если бы было известно о возможности подобного сценария, в школу ставили бы рядовых охранников, а не подготовленных бойцов?

Этого охраннику известно не было. Что за парень, есть у него сообщники, какие цели и требования? Тут нельзя бросаться грудью на амбразуру, надо действовать с умом.

Нет они должны тиранить малышню с целью придания себе большей значимости,быть предметом насмешек и издевательств со стороны старшеклассников и разгадывать кроссворды.

Володь, по любому случаю. Ты сидишь охраняешь, появляется чувак с ружьем. Ты охраняешь школу, детский садик. По мужицки, по Русский. Куда тебе деваться? Любое другое действие, кроме как собой накрыть супостата, это трусость. Вот уж от тебя не ожидал таких вопросов.

Ну, понятно, по существу тут ничего не добавишь. Нельзя рассуждать в духе "ринемся в бой, а там - будь что будет!"

Как накрыть? Вот он стоит перед тобой с ружьем, направленным в твою сторону. Между вами, ну, метр-два. Что ты сделаешь? Заморозишь его взглядом как в "Мортал Комбат", а потом накроешь собой? Или кинешься на амбразуру ружье, схлопочешь пулю в пузо и будешь окровавленный лежать, видя как разъяренный твоим поступком негодяй, войдя во вкус, стреляет по детям? Даже для задержания пьяного дебила с ружьем в квартире, целый вооруженный наряд вызывают, почему бы участкового не послать, чтобы ручкой его забил до смерти?

Честно? Метр до него, это ни о чем, это нормальное растояние для физического воздействия на противника. Не страшно вообще. По мне: я лучше пузом пулю поймаю, чем меня родители этих детей будут позорить.