А ты что предлагаешь? Ты хочешь со всякими дрондами, масонами и вырожденцами объединяться?

Как это ругаться - шашечкой, штыком, шрапнелью угостить "друга". С другой стороны - вариантов то не было - тех, кто служил у Иванова в ДобрАрмии скажем так - не жаловали...

дабы не оффтопить буду рассматривать твой вопрос в подтексте ГВ. Да, следовало тогда объединяться и с "дрондами":) и со всеми остальными (про масонство не более чем догадки). Или ты считаешь, что, к примеру, ижевцев и воткинцев надо было не принимать со словами "Вы не разу не монархисты, дронды и вырожденцы"? А ведь это были лучшие бойцы белых в Сибири... Может именно из-за подобного мышления и спертости там, где временно можно пойти на уступки, мы и получили сначала жидовский террор и СССР, а затем Ельцина, Путина и т.д.?

Подобное мышление было как раз у Деникина. Он зделал всё возможное чтобы испортить отношения с местным крестьянским населением, петлюровцами и зелёными, а ведь их можно было использовать против красных. Витоге он получил партизанскую войну втылу и постоянную угрозу со стороны Петлюры - это война на 2 фронта.

Как можно было доверять этому Деникину? Как можно, будучи монархистом, идти служить ублюдкам, изменившим присяге и предавшим, свергнувшим Царя? Этож масоны, либералы, которые специально всё делали, чтобы развалить всю движуху. Неужто недоходит до сих пор до тебя?

Шамбарова ты дочитал кстати? Надо бы тебе ещё кое чего почитать про белогвардейцев.

Да Шамбарова я уже как полгода назад дочитал Книжки давай, почитаю с удовольствием, а то по монитору не интересно читать (
Что касается измене присяги, то Колчак был единственный командиром фронта (черноморский флот) который выступил против отречения Николая 2. Да и в чем измена была? Николай сам отрекся и отказался от помощи со стороны войск, что было делать после этого простым бригадным и дивизионным командирам после этого?
Про Деникина давай конкретно, чем он так всех против себя настроил, а то голословные обвинения.
Про петлюровцев смеялся долго, оказывается Деникин виноват Наверно из-за жажды воевать против красных вместе с Белыми они Келлера завалили..... Да и войны на два фронта не было (только бои в Киеве, насколько я помню), а на границе с ними держали только несколько тысяч бойцов...

Ты чего, Костик? Ты с масонов чтоли обчитался? Короче - это уже не форумный разговор. Лучше вообще пока не пиши всякую ахинею.

Ну какая же ахинея? Да, можно говорить и об обмане, и об измене и т.д., но то, что он сам подписал отречение и отказался от помощи военных - факт, и от него никуда не денешься.

То есть ты хочешь сказать, что Николай Второй просто так взял и отрёкся?

Лучше пока не пиши больше тут, а-то потом будешь жалеть о том, что ты тут нагнал про святого страстотепца,мученика Царя Николая.

Ты сейчас не прав, у тебя информация из недостоверных источников. Если бы ты был каким-нибудь овощем, или дрондом, я бы сейчас устроил с тобой дискуссию, но я не хочу этого делать, потому что ты - мой соратник.

Ты Серег хоть читал что я написал? Да, был и обман, и измена, НО, он сам, своей рукой подписал отречения! Какие еще вопросы? Какие недостоверные источники? Факт есть факт, и от него не деться. Следовательно, ни о какой измене присяги Деникиным, приходить не приходится.

Константин Николаевич, любопытная логика -

и, строкой и же

Удалено мной.

Генерал Врангель "Воспоминания"

За эти дни имел я и другую встречу. Как то раз в то время, когда я только что собирался выйти из номера, в дверь постучали. На мой ответ "войдите" дверь отворилась, и я увидел генерала Одинцова, бывшего начальника 3-ей Кавказской казачьей дивизии, одного из первых предательски перешедших на сторону красных войск. Делегатом от Крыленко прибыл он в ставку, настаивая на сложении генералом Духониным власти. Теперь совместно с другим предателем Сытиным, бывшим дежурным генералом Румынского фронта, и советским "дипломатом" Раковским он прибыл в Киев в составе "мирной делегации". Я с трудом узнал его в штатском. Нимало не смущаясь, он направился ко мне, протягивая обе руки:

— Здравствуй, я бесконечно рад тебя видеть. А мне говорили, что ты погиб.

Я встал, не протягивая ему руки:

— Очень благодарен за твои заботы. У меня их касательно тебя не было. Я знал из газет, что ты не только жив, но и делаешь блестящую карьеру...

Одинцов горячо меня прервал.

— Я вправе, как всякий человек, требовать, чтобы мне дали оправдаться. Мне все равно, что про меня говорят все, но я хочу, чтобы те, кого я уважаю и люблю, знали бы истину. Гораздо легче пожертвовать жизнью, чем честью, но и на эту жертву я готов ради любви к Родине.

— В чем же эта жертва?

— Как в чем. Да в том, что с моими убеждениями я служу у большевиков. Я был и остался монархистом. Таких, как я, сейчас у большевиков много. По нашему убеждению исход один — от анархии прямо к монархии...

— И вы находите возможным работать заодно с германским шпионом Троцким. Я полагаю, что то, что он германский шпион, для вас не может быть сомнением.

— Да и не он один, таких среди советских комиссаров несколько. Но в политике не может быть сантиментальностей и цель оправдывает средства.

— Это все, что ты хотел мне сказать, в таком случае я полагаю всякие дальнейшие наши разговоры излишни, — и я открыл перед ним дверь...

Это, как бы, к моему высказыванию?

Да не как бы, а напрямую!
Монархист, идущий за красных, это либо сумасшедший дом, либо, как в моем примере - подлец, ну, либо не монархист.

Я удивляюсь. А за кого идти? За белых кадетов, конституционную бесовщину, виноватую во всей войне, и работающую, к тому же, на Запад? Или за сумасшедших анархистов?