Артемов, кстати, успел послужить России в должности депутата Владимирской области. Правда, его там быстро "убрали".

А каковы были интересы Путина, мне знать не дано. Но доверия к нему не имею.

Да блин, куда уж огромней? Огромней только тоталитаризм полный, но там и конституция, в сущности, не нужна. А у Путина уже лет 5-7 точно было для свободы маневра.

Вот СССР довольно разумно инвестировал в Среднюю Азию. Это было совсем не то спускание денег в унитаз, раздача дотаций дармоедам, какое сейчас в Европе (в СССР тунеядство вообще было грехом). Это было строительство городов, инфраструктуры, промышленности, и других хороших вещей. В том, что потом пообъявляли незалежности -- виноваты именно те, кто позволил это сделать, а кто инвестировал ранее, предыдущие руководители -- они делали правильно если не всё, то по большей части.

Ещё про "тоталитаризм" Президента Германии расскажи. Ну, вот, есть там Президент, но он выполняет ритуальные функции, несмотря на название. Ещё раз повторяю: в Конституции прописано подчинённое положение России как таковой "мировому сообществу", "международному законодательству" т.е. транснациональному олигархату (по сравнению с которой Абрамович -- это мальчик). Чтобы переписать Конституцию, полномочий Президента далеко не хватит, тут нужно нечто экстраординарное. Некий особый орган созывать. Вот возможность этого и обсуждают умные люди, пока другие говорят всякую ерунду про "диктаторские" полномочия, каких и близко нет.

Мое отношение к СССР ты знаешь. Хотя и не идеализирую это время, но считаю, что хотя бы в 70-е годы было более или менее приличное устройство. Но нынешний режим все равно далек от этого, от этого и мои претензии.

Какой еще Германии? Значит, самостоятельности Путина хватает, чтобы отстоять Сирию, но не хватает, чтобы отстоять Россию? Если уж подчинен транснациональному олигархату, то вряд ли бы ослушался насчет Сирий и Украин. "Умные люди" обсуждают как бы поумнее представить правление Путина в виде национально русского, а насчет конституции я лично ничего не слыхал. Явных диктаторских полномочий нет, но они и не нужны в нынешнем виде, при нынешних возможностях.

Раз убрали -- значит, позволил себя убрать. Кто себя убрать не позволит -- того не уберут. Вот пусть и пеняет на себя, а не из-за океана пишет озлобленно-завистливые речи.

В декабре-явнаре он сделал именно это. Пусть война не закончена, но сражение выиграно, в результате чего получили защиту не только русские граждане Украины, но и собственно граждане РФ, вместе с ней и РБ. Поскольку если бы в Киеве устроили Триполи, то следующей была бы Москва, и Минск бы сам не удержался. Это к бабке не ходи.

А как бы он не позволил, если там все против него ополчились?

Хорошо, но почему ты решил, что он делает это не ради единоличной власти, а ради народа?

Да, прямо всемирный заговор против Артёмова был.

Когда в политике было по-другому, когда там было не жёстко, а как на прогулке? Да, никогда. Такова жизнь. Не умеешь -- не берись, а занимайся тем, что умеешь.

Будто левая ножка стула мешает правой. Как раз наоборот.

Я ничего не решил, лишь изложил факт.

Не всемирный, а заговор партии власти. Хотя, казалось бы, явно не либерастный оппозиционер.

А левая ножка может быть и кривой, и сильно короткой, например.

Так всегда. Всегда, когда ты хочешь сильно поменять систему, ты столкнёшься с "партией власти". Но одни могут с этим бороться, а другие -- нет. Вот и вся разница. Все политиками быть не могут -- это понятно, но плохо то, что некоторые не могут сделать ничего, и завидуют тем, кто может сделать хоть что-то.