о чём вы вообще говорите?
в США ничего не меняется уже много лет, более века
у власти две партии, которые друг от друга особо не отличаются
курс США принципиально не меняется, т.к. диктуется не президентами, а финансовыми верхами

у нас есть стабильный Путин, который, если надо, сажает Медведева на место правителя
так вот, там этот Путин - это еврейско-олигархические круги
а в роли медведева каждый новый президент
если этот медведев позволяет себе лишнего, он может и пулю получить, как давеча в кабриолете

При Обаме больше социальных подачек стало,та же реформа медицинской страховки,всяким цветным и геям больше поблажоек дали.
На сегодняшний момент ,к нашему сожалению, у них где не возьми,по сравнению с тем что у нас,везде плюсы.

Да эт я не пойму о чём вы говорите,я про Ивана,вы мне про Фому.

Да уж, одни плюсы с поблажоеками таким как автор поста.

1. Так что в России по этому поводу не устраивает? ФЗ принят, чинуши ему следуют. В Сенате и Конгрессе наверное исключительно парни сидят за так и еще казне приплачивают.
2. Я Русским языком спросил, сколько на это необходимо времени в России, и сколько лично Кирилл потратил времени и сил, что бы забацать свой бизнес.
3. Сколько в США партий? А сколько а протяжении многих лет у "руля"?
4. Хорошо.
МВФ:
Россия 48 Польша 53
Всемирный банк:
Россия 50 Польша 57
ЦРУ:
Россия 56 Польша 54

Итого, различия небольшие, и в двух случаях из трех, в пользу России. Так куда мы стремимся в Польшу, мой юный друг?

Я слышал мнение людей, учившихся в свое время в ВПШ, и с тех пор не уходивших из политики. Что это как раз и есть попытка привить нам двухпартийную систему, как в США. В чем то я с ними согласен.

Это офигеть какие плюсы!
А, стесняюсь спросить, Обама денег где взял штоб нигерам и пидорасам их раздать?
И само собой, это идеал для некоего Кирилла.

Особенно при Вильсоне и при Рузвельте ничего не менялось, ага. Про 60-е, по сути угробившие старую Америку, я уж молчу.

Это развитие, причем логичное и заложенное в самой конституции штатов
революций, смен курса и всего того, что было у нас или, например, в Германии, там не было

Это вы серьезно про плюсы?

Боюсь, Патрик Бьюкенен, Дэвид Дюк или Рон Пол с тобой бы явно не согласились. В общем, утверждение из той же серии, что и то, что якобы сталинизм и путинизм - логичное продолжение исторической России. А насчет того, что революций не было - во-первых, все же были войны и экономические потрясения, во-вторых, политическая система США делает возможной смену курса и без революций. Там не надо было свергать царя или КПСС, чтобы что-то поменять.

А так, изменения были очень существенными.

При Вильсоне произошло 1) создание ФРС 2) вмешательство в дела Старого Света. Отмечу, что против допуска банкиров к печатному станку категорически предостерегал никто иной, как Джефферсон и попытки создания чего-то подобного ФРС долго наталкивались на очень серьезное сопротивление. Что же касается внешней политики, ставшая традицией доктрина Монро ограничивала американские интересы Новым Светом.

При Рузвельте произошел крутой крен в сторону социализации экономики, противоречивший всем прошлым американским традициям.

Про все, что было в 60-е, уж молчу.

При чем тут сталинизм и путинизм?
у нас в прошлом веке дважды было "до основанья, а затем"
причем на уровне основ конституционного строя, идеологии и общих принципов
фундамент всей системы менялся

у них он один и тот же, просто развитие ставит проблему (например, ККК или коррупция) - принимают нужные законы и поправки
РФ с 1993 года законодательно тоже сильно поменялась, но основа, принципы, на которых она стоит - те же
а теперь сравни это с отменой законов империи и созданием ленинского строя - нормально так поменялось всё?
так вот
наша многопартийность (я не про путинские конторы, а КПРФ - последнее, что походит как-то на оппозицию) тоже предполагает иной подход к ОСНОВАМ И ФУНДАМЕНТУ, а не "сильно нам сокращать налоги или не сильно"
там какая партия из основных ни приди, конституцию она не поменяет, фашизм или коммунизм строить не начнет, просто будут нюансы в рамках дозволенного

и так там уже очень давно, и никакой альтернативы
а кого там за пределами страны бомбить или блокадой душить, это дело десятое

Егор, ты кто по образованию вообще?
похоже, теория государства и права вообще мимо тебя прошла, даже в виде основ

Сейчас буду плакать, от того что эти быдляки со мной не согласятся

Интересно, что изменилось в жизни средних американцев, после создания ФРС?

Вмешательство в дела Старого Света - просто население США выросло на достаточно, чтобы это себе позволять. (Выросло кстати за счёт иммиграции из этого самого "Старого Света").

"Традиции" блин: немытая ковбойщина с анархизмом Дикого Запада, плюс работа на износ без каких-либо гарантий - такие "традиции" надо беречь, чего уж там

Интересно что плохого произошло в 1960-е? Создалось "общество изобилия", или появилась столь любимая Ершовым рок-музыка?

Неграм же волю дали
ну так это дело неизбежное
нельзя демократию строить и негров угнетать
можно либо строить демократию и давать права всем
либо строить недемократию и кого-то щемить