Цены на нефть и газ растут, и следующим может быть бензин

Кризис на Украине шокирует мировые рынки на фоне опасений, что российские энергоресурсы пострадают от торговых санкций

"Оптовые цены на газ вчера выросли больше всего за последние два года, так как рынки отреагировали на кризис на Украине", - пишет Daily Mail.

В какой-то момент цены подскочили на 10% на фоне опасений, что от этого может пострадать Западная Европа.

Цены на сырую нефть также выросли - на страхах, что Россия, которая является крупным производителем, может подвергнуться торговым санкциям. Паника охватила и фондовые рынки, цены на акции в Лондоне и Нью-Йорке сильно упали.

Автомобилистов предупредили о потенциальном росте цен на топливо, в то время как спекулянты стали скупать активы, чтобы извлечь выгоду из политической нестабильности.

Как отметил представитель британской автомобильной ассоциации AA Люк Босде, "опыт предыдущих кризисов показывает, что спекуляции на товарно-сырьевом рынке оказываются более существенной проблемой, чем реальная угроза поставкам".

Есть опасения, что Москва применит свой контроль над поставками газа в Европу в качестве экономического рычага, чтобы сломить сопротивление против своего решения направить войска в Крым.

При этом аналитики отмечают, что Западная Европа сейчас менее зависима от российского газа, чем прежде. Из-за необычайно теплой зимы у Великобритании оказалось на 25% больше газа в хранилищах, чем раньше. Кроме того, европейцы потратили миллиарды на ветровую энергию, в результате чего многие из газовых электростанций были отправлены в резерв, отмечают авторы статьи Шон Полтер и Рэй Мэсси.

Источник: Daily Mail

Украинская армия намного меньше российской, но есть три причины, по которым ее, возможно, не так легко сокрушить

"На фоне того как ситуация в Крыму становится все более напряженной, начинают вырисовываться все более и более гнетущие сценарии. В рамках, пожалуй, худшего из них Украине придется вести войну с Россией. Если судить только по цифрам, это, возможно, покажется слишком неравной борьбой", - пишет Эдам Тейлор во внешнеполитическом блоге The Washington Post.


"Однако война обусловлена не только цифрами, и у украинской армии есть несколько плюсов", - отмечает он.

"По крайней мере, до сих пор армия сохраняла верность присяге", - приводит автор первый аргумент в пользу украинских ВС. Он цитирует интервью, взятое The Guardian у одного морского пехотинца: "Я сам русский, я здесь родился. Но мы - профессиональные военные и давали присягу. Мы не уйдем отсюда без борьбы".

Во-вторых, отмечает Тейлор, российская армия, может быть, и больше, но ее части разбросаны повсюду. "[Россия] не может ни политически, ни экономически позволить себе мобилизовать больше, чем некоторые подразделения этих войск для войны, - поясняет профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти. - Она не может ни оставить незащищенными другие свои границы, ни оставить без войск Северный Кавказ".

"Как указывал моей коллега Уилл Ингланд, при всей схожести ситуаций в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, существует большая разница: Грузия выстрелила первой", - приводит третий аргумент блоггер, отмечая, что украинские военные сохраняют хладнокровие.

Как отметила политолог из Колумбийского университета Кимберли Мартен, многочисленность русского населения Крыма подразумевает, что, возможно, было бы проще оказать на него влияние, чем быть вынужденным сразиться с украинской армией. "По вышеперечисленным и многим другим причинам война России с Украиной кажется иррациональной. Конечно, это не означает, что ее не будет", - заключает Тейлор.

Источник: The Washington Post

Ронен Штайнке | Süddeutsche Zeitung
Путин ведет борьбу на тонком льду

Программная статья Владимира Путина от 11 сентября 2013 года в The New York Times "сейчас читается как насмешка", пишет Süddeutsche Zeitung, потому что "сам Путин теперь... без всякого мандата пустил в ход интервенционные войска. Эти действия он оправдывает нормами международного права". Чтобы понять, насколько такие отсылки правомерны, газета опросила нескольких экспертов.

Позиция "самоотверженного защитника живущих на Украине российских подданных... льстит Путину", убежден автор статьи Ронен Штайнке. В то же время, в ней заложен "ловкий аргумент, поскольку мнение, что защита своих подданных оправдывает силовое вторжение в другое государство, - это тот довод, который в минувшие годы сделал приемлемым Запад - например, когда [спецподразделение] GSG9 отправляли спасать похищенных немцев".

Тем не менее, аргументация Путина слаба по двум причинам, говорится в статье. Во-первых, указывает специалист из Гамбурга Яспер Финке, для такого оправдания необходимо "наличие угрозы российским подданным. А ее не видно". Во-вторых, как подметила Эшли Дикс из Университета Виргинии, "многих из своих подзащитных Москва, похоже, только что создала сама", раздавая паспорта украинцам. Это, по ее мнению, "подкрепляет мнение, что защита подданных - лишь предлог".

Финке не согласен с мнением, что договоренность 1997 года о Черноморском флоте России дает ее войскам право свободно передвигаться по полуострову: "Если Россия применяет свои войска за пределами узких границ, заданных этим соглашением, то это недвусмысленное нарушение суверенитета [Украины]". Юрист, как пишет Süddeutsche Zeitung, подчеркнул, что "никакое приглашение от лица регионального политика, как это сейчас было сделано в Крыму, здесь ничего не меняет", поскольку "Крым, очевидно, является частью Украины, и внешнеполитическими отношениями может распоряжаться только Киев".

Можно ли при отсутствии явного физического насилия говорить о "вооруженном нападении", которому государства, согласно 51-й статье Устава ООН, имеют право противодействовать? "Запрет на применение силы вполне может быть нарушен без единого выстрела, - считает специалист по международному праву из Глазго Робин Гайс. - Да, о конкретном пороге можно спорить бесконечно, и есть серые зоны. Но военный захват другого государства - это на редкость явный случай, и это как раз то, что создатели Устава ООН 1945 года хотели запретить".

Таким образом, заключает Штайнке, украинское правительство может запросить у ООН военную поддержку. Россия помешает принять это решение, наложив на него вето в Совбезе, однако "Киев мог бы обратиться к дружественным государствам напрямую и "пригласить" их к вмешательству. Страны НАТО могли бы согласиться на это приглашение. Но делать это они не обязаны".

Источник: Süddeutsche Zeitung

Харьковская область получила нового руководителя. И. о. президента Александр Турчинов назначил губернатором соратника по партии "Батькивщина" Игоря Балуту.

Педиатр по образованию руководил управлением соцзащиты ХОГА, когда регион возглавлял Арсен Аваков.

Депутат облсовета от ВО "Батькiвщина" .

Беньямин Биддер | Der Spiegel
"Русские должны остаться"

Лишь немногое в Крыму, вроде большого плаката "Вы прибыли на территорию Украины" в здании аэропорта Симферополя, напоминает о том, что полуостров принадлежит Украине. Если выйти на улицу, пишет обозреватель немецкого издания Der Spiegel Беньямин Биддер, можно запросто забыть о том, что Крымом пока что формально управляет Киев, а вовсе не Москва. Так, украинская милиция не показывается на улицах вот уже несколько дней, "новые силы правопорядка носят каски и вооружены автоматическим оружием, на зеленом камуфляже захватчиков нет никаких знаков отличия, а на КамАЗах, на которых они приехали, нет номеров". Никто в Крыму, отмечает журналист, не сомневается, что это российские морские пехотинцы.

Местное население, более чем на 60% состоящее из русских, уже более-менее привыкло к новой ситуации. 30 марта крымчане на референдуме будут определять дальнейшую судьбу полуострова. Кремль уверен, что большая их часть проголосует за более тесную дружбу с Россией, однако, как подчеркивает Биддер, действительно "сильных симпатий по отношению к России в Крыму в прошлом не наблюдалось". Опросы общественного мнения за 2012 год, например, показывают, что только 38% жителей полуострова желали присоединения к Российской Федерации, в то время как 40% выступали за идею широкой автономии в составе Украины.

На центральной площади Симферополя, говорится в репортаже немецкого журналиста, кто-то повесил плакат: "Лучше с Россией, чем с этой Украиной". Аналогичного мнения придерживается и 53-летний крымчанин Александр Рашупкин. "Мы не хотим, чтобы здесь появились западноукраинские националисты, - рассказывает железнодорожник, временно вступивший в дружину по охране правопорядка. - Путин поступил правильно, он предотвратил возможное кровопролитие". А вот проходивший мимо человек, представившийся Виталием и оказавшийся владельцем маленького магазина строительных материалов, заявил, что "не все тут хотят в Россию". Лично он, подчеркивает издание, боится репрессий со стороны новых хозяев, ведь на прошлой неделе, когда в Симферополе на улицу вышли сторонники и противники "майданного правительства", отец четверых детей был на стороне Майдана. "Нас было вдвое больше, чем русских, - недоумевает Виталий. - Но потом они ночью прислали военных". Кремль, обращает внимание Der Spiegel, оправдывает свое военное вторжение опасностью для русскоязычного населения. Однако, как признается Виталий, он "никогда не видел, чтобы русских здесь притесняли". Путин же, по его словам, "подлец, который вместо того, чтобы помочь Украине, использует ее слабость в своих целях".

Прежде всего, пишет Биддер, российской интервенции рады в Севастополе, где находится российская военно-морская база, в других же, более северных областных центрах вроде Симферополя на российских военных смотрят несколько иначе. 21-летняя студентка-экономист Светлана, например, считает, что "Россия не является гарантией того, что проблемы местного населения будут решены". В связи с этим, уверена девушка, выступающая за автономию, "люди должны взять свою судьбу в свои руки", к тому же Россия является для нее "чужой страной, которая всегда будет смотреть на них как на граждан второго сорта". Но украинские националисты, признается Светлана, пугают ее. "Также я не понимаю, почему они навязывают нам украинскую мову, ведь в Крыму на украинском практически никто не говорит". 30-летний программист Дмитрий по национальности русский, однако своей родиной он считает Украину. Дмитрий работал в России и не хочет, чтобы в Крыму было так же, как там, он хочет жить в свободной стране. В России же, по его словам, "его русским друзьям, когда те хотели обсудить Путина, приходилось говорить несколько тише и следить за тем, чтобы никто не подслушивал".

Еще одной студентке по имени Кристина также не нравится, что улицы ее города "патрулируют чужие солдаты с оружием". "Но если уж они действительно следят за тем, чтобы все прошло мирно, то они должны остаться", - добавляет Кристина.

Источник: Der Spiegel

"Мы говорим очень громко, но несем в руках маленькую палку": Саймс объясняет, почему Россия не принимает США всерьез

Журналист New Republic Джон Джудис взял интервью у директора "Центра национальных интересов" (The Center foк the National Interest) и издателя журнала The National Interest Дмитрия К.Саймса.

По мнению Саймса, администрация Обамы способствовала обострению кризиса на Украине: "В Киеве было легитимное правительство, возглавляемое президентом Виктором Януковичем. Янукович - жалкий персонаж. К тому же бездарный. Он стал главным архитектором собственного свержения. Однако же он был законно избран".

Однако США и Евросоюз решили встать на сторону протестующих. "Я также хотел бы заметить: если бы эти люди применяли подобное насилие и приемы против дружественного нам правительства, мы называли бы их не протестующими, а повстанцами", - подчеркивает собеседник TNR.

США использовали Майдан, чтобы надавить на Януковича и заставить его подписать соглашение, протестующие воспользовались моментом и свергли президента, а США "приняли это так, словно силовое свержение законно избранного правительства - в порядке вещей", говорит Саймс. Более 100 депутатов из бывшей правящей "Партии регионов" не пришли в Раду, некоторые из членов "Партии регионов", проголосовавших за оппозицию, очевидно были запуганы, а других контролировали украинские олигархи, которым позволили вмешиваться в политику. "Вот что привело к формированию в Киеве нового правительства, - констатирует политолог. - Нельзя забывать об этом, если вы хотите понять, почему русские решили вмешаться".

Оказывая давление на политический процесс, США "раскачали политическую лодку Украины". "Именно процесс раскачивания лодки привел к результатам, которые мы наблюдаем. Это не оправдывает действия Путина, это не значит, что русские имеют право вводить войска на территорию другого государства. Я лишь хочу сказать, что любые проступки России не должны использоваться как алиби для некомпетентности администрации Обамы", - цитирует эксперта Джудис.

Саймс не верит слухам о том, что Путин долгое время вынашивал планы агрессии на Украине. По его информации, российский президент принял это решение уже после Олимпиады под действием двух факторов: во-первых, сильное давление побуждало его сделать хоть что-то, во-вторых, по мнению россиян, Крым изначально не должен был принадлежать Украине.

США тоже оказались в очень непростой ситуации, признает эксперт. Если отдать Крым России, то это пошлет отрезвляющий сигнал всем странам региона и нанесет серьезный ущерб геополитическому авторитету США. "Мы не горели желанием делать что-то в Сирии или с Ираном, а теперь создается впечатления, что мы не прочь проглотить политическое унижение в Крыму и Восточной Украине", - говорит Саймс.

Однако он недоволен попытками Обамы надавить на Россию, в частности его выступлением от 28 февраля. "Говорить русским, в чем заключаются их интересы... Стоило бы знать, что это бесполезное занятие. Говорить им, что они за это заплатят, ну так они, конечно, и сами знают, что заплатят", - считает эксперт. "Это попросту несерьезно", - добавляет он.

"Если мы хотим быть серьезными, мы должны спросить себя не только о том, что мы можем сделать с Россией - конечно, мы можем ее наказать - но и что Россия сделает в ответ, - говорит Саймс. - Мы можем нанести России серьезный экономический ущерб. Мы можем предпринять шаги, которые будут способствовать ее международной изоляции. Но тогда мы не должны удивляться, если Россия, желая компенсировать экономические потери или потерю лица, подпишет соглашение о безопасности с Ираном и поставит ему ракетные комплексы С-300, а может быть, и С-400. Не следует удивляться, если Россия станет гораздо активнее поддерживать президента Асада. И главное, не следует удивляться, если Россия введет новый элемент мировой нестабильности, подписав соглашение о безопасности с Пекином, а у Пекина есть серьезные основания для укрепления оборонительных связей с Россией".

Сложившаяся в результате ситуация "может по многим параметрам быть хуже, чем все, что мы видели во времена холодной войны", - предостерегает политолог.

В то же время он недоволен текущей позицией Вашингтона в отношении России. "Мы говорим очень громко, но несем в руках маленькую палку. Мы не воспитываем русских по-настоящему. Мы не даем четкого определения того, что для нас важно. Ведем себя как король Лир: делаем патетические заявления, которые никто не воспринимает всерьез", - приводит слова Саймса New Republic.

Источник: The New Republic

У США проблемы с доверием в рамках украинского кризиса

"Давайте будем реалистами. Одно дело - сказать, что "нельзя допустить продолжения" оккупации Россией Крымского полуострова, как заявляют многие ученые мужи во внешней политике. Совсем другое дело - что-то сделать в этом отношении", - пишет обозреватель The Washington Post Юджин Робинсон.

"Внесу ясность: я сочувствую законному украинскому правительству, а не неоимпериалистическому российскому режиму. Но США, честно говоря, находятся не совсем в том положении, чтобы настаивать на абсолютном уважении к территориальной целостности суверенных государств", - отмечает автор.

"Со стороны США не исходит убедительной военной угрозы, которая, возможно, могла бы заставить Путина оставить Крым, если он этого сам не захочет", - говорится в статье. Россия остается супердержавой, чей ядерный арсенал представляет угрозу существованию любого противника, считает Робинсон.

Российскому лидеру нечего бояться Совбеза ООН. Исключение России из G8 могло бы нанести удар по престижу Москвы, но, возможно, не лишило бы Путина сна, рассуждает журналист.

"Экономическими санкциями легче угрожать, чем применить их. ЕС зависит от России в поставках большей части своего природного газа", - поясняет он.

"Если Путин в самом деле утратил ощущение реальности, как, по сообщениям, предположила канцлер Германии Ангела Меркель в беседе с президентом Обамой, тогда все ставки отменяются. Но если Путин проявит хитрость, то он предложит решение: Россия получает Крым в полное или совместное владение. Украина и другие бывшие советские республики помнят о том, что Москва за ними наблюдает, и мы все успокаиваемся. К сожалению для Украины, то, что мир согласится именно на эту сделку, выглядит вполне реалистично", - предполагает Робинсон.

Источник: The Washington Post

Косово и Крым: двойные стандарты

Вооруженное вторжение одного государства в другое, каковы бы ни были мотивы, всегда является злостным нарушением важнейшей нормы международного права, пишет в статье для El Mundo Арасели Мангас Мартин, преподаватель международного права (Университет Комплутенсе, Мадрид). Пытаться оправдать "благие вторжения" стратегическими интересами или гуманитарными соображениями - это создавать ситуации, когда противник поступит точно так же.

Российскому правительству не нужно учиться у Запада аморальности, признает автор. "Но Россия очень быстро переняла презрение к международному праву, проявленное образцовыми демократическими странами - например, странами НАТО, когда те вторглись в Сербию и запрограммировали способ намеренного разрушения территориальной целостности Сербии и создания в Косово государства-призрака под протекторатом ЕС", - говорится в статье. Это было в 2007 году, а в 2008-м Россия "создала два вымышленных государства в Южной Осетии и Абхазии".

Сегодня США и ЕС возмущаются беззаконным поведением России. Автор замечает: Крым - "формально украинская территория, но исторически и социально - русская. Отчего национальное единство Украины важнее, чем единство Сербии?"

Автор рекомендует США и ЕС не толкать жителей Украины к гражданской войне и "больше не облегчать России подрыв национального единства Украины".

Источник: El Mundo

Не валяй. И не кричи. Крикуны западные достали, ты ещё туда же. Пусть делают своё дело, кто бы они ни были.

Уве Клусманн | Der Spiegel
Роковые ошибки нового киевского правительства

Причины, по которым целый ряд украинских регионов открестился от нового правительства в Киеве, а в Крыму большая часть населения воспринимает Россию в качестве своего защитника, следует искать в роковых ошибках украинского правительства и Верховной Рады, пишет обозреватель немецкого журнала Der Spiegel Уве Клусманн. Первая ошибка - то, что Рада под давлением праворадикальных уличных бойцов, странным образом "охраняющих" ее снаружи, отменила закон, гарантирующий статус русского языка на Востоке и Юге.

Второй же ошибкой, по мнению журналиста, стало невыполнение новым правительством соглашения от 21 февраля, подписанного, с одной стороны, Арсением Яценюком, а с другой - Франком-Вальтером Штайнмайером, Радославом Сикорским и Лораном Фабиусом. Оно предусматривало создание "переходного правительства национального единства", в которое по логике должны были войти представители русскоязычных регионов, составляющих более трети страны, но вместо них посты министров заняли члены правоэкстремистской партии "Свобода", прославляющей солдат дивизии СС "Галичиина" и украинских коллаборационистов, воевавших на стороне нацистской Германии. Представителям "Свободы" в новом украинском кабмине досталось сразу несколько постов министров, должность вице-премьера и генпрокурора - последнюю занял соратник лидера партии Тягнибока Олег Махницкий, сообщает автор. Кроме того, согласно подписанному соглашению, новая власть в течение 48 часов должна была провести разоружение всех незаконных вооруженных формирований вроде "Правого сектора", выступающего как против России, так и против ЕС, но это также не было выполнено.

В результате, заключает Уве Клусманн, русскоязычное население Крыма поднялось против центральной власти в Киеве еще до того, как Путин отдал приказ российским военным. Штайнмайер, Сикорский и Фабиус могли бы пожаловаться на невыполнение соглашения, замечает автор.

Источник: Der Spiegel

Опубликовать 12

Неплохой, и целом похожий на правду взгляд на сложившуюся ситуацию

Крым нужен Путину для торгов с Западом
http://www.nr2.ru/moskow/487512.html

Крым русская земля. И не Путину он нужен. Вся Россия за Крым, за его воссоединение с Россией.

Как всегда опошляют всё, что можно. Даже о людях и Родине у них можно вести "торги". По себе судят. "Новый регион" был одними из главных оранжевых агитаторов во время майданов. Главреда там забанили недавно, но кого поставили вместо него не знаю.

Хоть я его и недолюбливаю, но он прав...
http://www.youtube.com/watch?v=dfzMnP3ilcI

Вот здесь умные наконец мысли...http://delyagin.ru/articles/73955-da-zd ... zapad.html