Было два главных героя, один идеалист, который искренне хотел осуществить задуманное мудрым главарём, а другой прагматик, который повернул ситуацию в свою пользу и уже осуществлял всё для себя, а не для всех животных, с помощью насилия. Так что здесь нет указания на то, что все хотели на себя одеяло перетянуть, тут показана ситуация, при которой искренний сторонник общественного блага был уничтожен более расчётливым сторонником своего личного блага, не останавливающегося ни перед чем.

Это литературный прием . Только школота об этом не догадывается и в МОССАДЕ не рассказали.

Вообще то надо уметь за текстом видеть суть и исторические реалии.

Можете назвать сей замечательный литературный приём?

Надо уметь за текстом видеть автора и то, что он хочет выразить, а не то что вас устраивает.

Аллегория на ранний СССР

когда при Наполеоне (Сталине) животным опять стало тяжело жить и они опять начали слушать рассказы о той прекрасной стране