В связи с украинскими событиями, многие как-то пропустили одну занимательную дату. А именно, год назад 5 марта откинул копыта кумир росииянских ватников-засриотов, левацкий недочеловек УГ Чавес. Про данного бойца петушиннго фронта и копротивленца биздуховным Штатам, можно написать многое, но речь в данном случае даже не о нем ( кому интересно про успехи индейского унтерочка можно почитать здесь и здесь). Меня гораздо больше в данном контексте интересуют его расейские неполноценные почитатели. Нет, с леваками-то все понятно - это их герой, их человек и гордиться этой обезьяной они имеют полное право. Иное дело наши "национал-патриоты", "державники", "государственники", и прочие представители идейных течений, коих с полным правом можно отнести к "политическому петушизму". Как известно стержневой, я бы сказал даже системообразующей осью поцреотического мировоззрения является
а) самозабвенное, агрессивное сталинодрочерство, базирующееся на утверждении "Победил бы Троцкий - Россиибынебыло"(то что России и так не было на карте с 1917 г. нет замены видимо не понять никогда).
б) копротивление пидорасам, принимающее болезненные, гипертрофированные формы

********************************************************************************************************************************

И что самое интерсное - если бы поцреотушки не были так заняты интернет-войной с окаянными фошыстами-бандеровцами, и онанированием на "русский Крым", то 5 марта вся лента бы пестрила стонами и воплями в духе "ах какого чиловека год назад потеряли". Собственно к чему это я все? А к тому господа, что бы мы крепко усвоили не забывали одну простую вещь: у ватников-старопоцреотов нет твердых убеждений как таковых, эти лицемерные политпидорасы готовы в любой момент провести ревизию собственных ценностей, в угоду конъюнктуре и властному сапогу. Ну и нам не грех напомнить данной публике, каким на самом деле говном, являются кумиры из их "пантеона".

И ведь такое - каждый день, особенно весело было его читать здесь в прошлом году (если бы ещё "цензурена" не было )

И что? Не любит он УГ.

1. Ничего он не "разобрал". Это не моё мнение, а факты из учебников, и др. исторических книжек. А он привёл именно мнения пары своих кумиров (никому кроме него не известных).

2. Мне всю его цитату ещё раз перепечатывать? Ну нет, только значительную часть:

Я конечно понимаю, что у аристократов свои понятия о быдланстве, и они имеют на них право. Ну так и я имею аналогичное право. Консенсус

То есть, тебя не смущает ни высокий штиль сего историка, ни его странные сексуальные-политические экзерсисы?

средний уровень жизни в России в 4 раза выше, чем в Украине

Но и от друзей-западников не отрекся. Что говорит о высоте его духа.

А что давайте мнение народа узнаем, Сергей говорит что вот эти поезда, российского производства http://www.youtube.com/watch?v=BN2qFHdDcDA

Хуже чем вот эти украинского http://www.youtube.com/watch?v=rznvUsduZRc.

А я наоборот считаю.

1. Это вы ему уже пишите, мне неудобно отвечать за него. Я же считаю, он ответил грамотно.

2. Ну и? Вы же тоже называете несогласных с вами "пидорасами" и прочими грубыми словами. Вы тоже быдло?

удивительно как можно написать столько предложений так, что б смысл отсутствовал полностью, а ощущение после прочтения были самые наимерзейшие