А зачем нам форма египта и Рима???
Когда у нас есть замечательная форма Русского Православия!

А для чего тогда второе приществие Господа?

Проблема в том, что многие ее доводят до уровня Рима.

Ну проблемы и крайности есть в любой теме! От них никуда не денешься. Проблемы надо решать!

----------------
Ну так пусть либералы, присутствующие на форуме ЧС, соберутся и всем кагалом решат: считать Анатольева "царебожником" или не считать. А то какой-то разброд наблюдается в либеральных рядах.

----------------
Не надо!!! А то опять ссылку на оккультистский сайт дадите.

----------------
Павел допустил здесь две серьёзные грамматические ошибки. Слова ..Искупитель.. и ..Своей.. в данном случае пишутся с большой буквы, потому что в данном случае речь идёт об Иисусе Христе.

----------------

"(...) Наше время смутное, и среди духовенства встречаются время от времени обновленцы, экуменисты и прочие еретики. Отличить еретика от Православного не всегда бывает просто, но есть своеобраэный "тест", по которому можно с большой долей вероятности отличить одного от другого. Давай перечислим вопросы из этого "теста". Спроси священника - как он относится:
- к экуменизму, католицизму, протестантизму;
- к событиям августа 1991 года и октября 1993 года;
- к демократическим средствам массовой информации;
- к демократическим выборам;
- к Ельцину и его режиму;
- к Самодержавной форме правления;
- к обновленчеству и А. Меню;
- к переходу на "новый" стиль;
- к церковному служению на русском, а не Церковно-славянском языке;
- к иудаизму и иудеям;
- к патриотическому движению вообще и к Черной Сотне в частности.

Ответы на эти ключевые идеологические вопросы практически с абсолютной точностью дадут тебе ответ: еретик перед тобой или Православный священник. (...)

Храни тебя Господь!

Твой Александр Робертович"


http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1998/ts011.htm

А когда я такие давал???

----------------
Спроси у Александра Робертовича, он знает.

Спрашиваю! Когда я давал ссылки на оккультистские сайты??

В своей книге "Окультизм в Православии" диакон А.Кураев вполне справедливо охарактеризовал данный пассаж как хамство.

Мы с ним давн оразобрались. Он просто не понял - о чем речь. он подумал, что перед исповелдью прихожанин станет задавать батюшке вопросы и, загибая пальцы, ставить галочки после очередного вопроса.

Ересь такая есть, термин употребляется официальными лицами РПЦ МП.

Ну это пока нельзя назвать ересью - она не осуждена на Соборе. Скажем так, заблуждение. На хлыстов чем - то похоже.