не прощу.

А если он срок отсидит и больше "так не будет"?

если оскорбил. и отсидел срок за грубое оскорбление то не буду преследовать. это касаеться статьи хулиганство.

Мне одному кажется, что дискуссия скатилась во флуд?

1. Ни РПЦ, ни представители ЧС не заявляли, будто бы одобряют действия тех, кто облил пусек зелёнкой.
Или действия толпы, требующих предать пусек смертной казни (см. "психология толпы")
2. Более того - есть мнение, что эти действия являются заказными (см. "поджог Рейхстага")

С какого перепугу наши оппоненты ведут себя так, как будто мы должны в чём-то оправдываться?
Я лично никому не обязан доказывать, что я не верблюд.

Давайте тогда и я в ответ пну. Простой силлогизм.
1. Наши оппоненты аппелируют к законности. Типа "никаких наказаний, кроме тех, что разрешены законом".
Если по закону кощунницы понесли наказание - теперь им и "фи" сказать нельзя...
2. Для наших оппонентов, таким образом, разрешено всё, что явно не запрещено законом.
Кроме закона они других норм и правил не признают.
3. В 1993-м из УК РСФСР убрали статью 121 (за мужеложство)...

Господа оппоненты, не желаете доказать, что Вы не педерасты?
А то законом теперь это не запрещено...

Не любят оппоненты русский язык.

Ну по пунктам.

1. Кто и когда похищал пусек? Или они не в курсе, в какой стране живут? Пусть бы боролись с режимом в Америке тогда...
Так что ни разу не аналогично. Не надо передёргивать.

2. Штильмарк Александр Робертович - из поволжских немцев. Которые со времён Екатерины немножко успели стать русскими.
Я вас правильно понял - пуськи соблюдают кашрут? Потому и позволяют себе пляски в гойском храме? (если уж до конца проводить аналогии).
Русские, которые их пинают - им чужие? Иной национальности? Так бы сразу и сказали...

3. А что, кто-то призывает их бить? Нарвались на неадекватную гопоту. Бывает.
От этого, увы, никто не застрахован.

По теме - Ваша ситуация явно притянута за уши.

нет неправильно поняли

http://www.fxxc.ru/ -- Фонд Храма Христа Спасителя. Именно эта организация сдаёт в аренду помещения храмового комплекса (в том числе можно арендовать для банкета т.н. "патриарший зал"), предоставляет услуги химчистки, автомойки и т.д.

Стало быть, утверждаете, что храм "у жидов на аренде", то есть, этот Фонд, учреждённый правительством Москвы, -- жидовская контора, которая берёт с Церкви деньги за аренду храмовых помещений? А исполнительный директор Фонда (фактический глава, распоряжающийся финансами) -- по-Вашему, "рассобачий жид"? И этот масон проклятущий запретил переосвятить храм после пуськиного плясания, так что Церковь вынуждена нарушать собственные каноны и служить в осквернённом храме?

А Святейший Патриарх явно совсем иначе относится к рассобачьему жиду:
http://www.patriarchia.ru/db/text/3260573.html

Получит, что ему причитается. Во всяком случае, постараюсь, чтобы получил.

Общаться с ним (если не извинится искренне) после этого не буду. Да и если извинится... тоже вряд ли.

Но и гоняться на ним всю оставшуюся жизнь, чтоб устраивать ему пакости (облить зелёнкой, или там проколоть ему шины), тоже не буду.

Как связано вероисповедание с осуждением человека: "это бешеная собака, на костёр её!"? Прямо связано. В исламских, шариатских странах до сих пор реально убивают, в том числе забивая камнями, за преступления против шариата. В христианстве человеку, преступившему каноны, может быть назначена епитимья, человек может быть на время отлучён от Литургии и Причастия, а может быть и анафема -- вообще отлучение от Церкви, аще не покается (это уже в случае открытого исповедания ереси). Всё, других наказаний в Церкви нет.

А по гражданскому суду пуськи уже наказаны, и не объявлены "бешеными собаками, коих надо истребить". Дальнейшее их преследование самочинными "ревнителями нравственности" -- за прошлые дела, ведь теперь пуськи к храмам и не подходят -- само уже преступно. По гражданскому закону преступно, и Церковь их не посылала с зелёнкой.

А если кто-то считает, что "всех пропагандистов разврата надо извести, как бешеных собак", -- что ж не начали с редактора "СПИД-инфо"? ведь от него гораздо больше пропаганды разврата, чем от однократного "перфоманса" с участием одной из пусек.

Кто таков Плуцер-Сарно -- не знаю. Святыми не считаю. И вообще их деятельность не одобряю.

Однако "распутницами" их всех вечно именовать за одно нехорошее дело одной из них... ну, дело ваше. Этот вопрос уже действительно превратился в бесконечный "флуд".

"Живы и здоровы" пуськи только потому, что у "борцов за нравственность" есть ещё опаска перед законом. Голову рассечь до крови -- это ещё как бы хулиганство, за это не посодют (и искать-то не будут). А тяжкие телесные -- уже боязно причинять.

Да, вопрос именно про "толпу", про людей.

Поймали женщину в прелюбодеянии, небось "с поличным" накрыли -- она повинна смерти. "Что скажешь нам с ней сделать?"

Показали толпе Христа -- "что с Ним сделать?" Там ведь не написано было, что "вот Спаситель мира", а кому надо, уж нашептали "вот богохульник, повинный смерти". И они ведь не думали при этом "давай-ка послужим сатане и напакостим Богу".

В обоих случаях толпа состояла из благочестивых людей. Но поведение разное.


http://www.youtube.com/watch?v=zXK16C9P8ek -- "надо было забить их камнями". Это ответ нынешних ревнителей благочестия на вопрос "что с ними делать?".

Место действия -- Кубань. В аккурат там, где орудовали Цапки. Вице-губернатор Кубани, он же атаман Кубанского казачьего войска, озаботился "душой старушки, в которую плюнули" пуськи в московском храме. Души убиенных от цапков на территории его "войска", видимо, его волнуют меньше (не припоминаю, чтоб он о них горевал, и тем более чтоб что-то реально делал против бандитов).

Ну и конечно, заявил, что пуськины пляски -- "проплаченная акция". Единоросс явно по себе судит.

Представители ЧС одобряют преступление, совершённое "неадекватной гопотой" в Нижнем:

Александр Робертович: Хорошо, но мало.
viewtopic.php?p=700518#p700518
Сергеев Владимир: Мало, но ХОРОШО!!!
viewtopic.php?p=700519#p700519

Представитель ЧС одобряет скандирование "на костёр ведьм!":
Александр Робертович: Отличный народ, молодцы. Приятно смотреть.
viewtopic.php?p=703149#p703149

Оправдываться никто здесь не требует, вроде бы. Позиции сторон уже ясны, и ладно.

1. Словарь Даля - "Жид, Жидовин - скряга, скупец, ростовщик". Вы сами признали, что этот Фонд организован Правительством Москвы.
Задайте себе вопрос - для чего? Почему бы Правительству Москвы не отдать Храм Христа Спасителя в руки Русской Православной Церкви?
И да, а что Вы ожидали? Что Патриарх будет их гнать и обличать? Тогда ХХС и арендовать нельзя будет. Думайте, что предлагаете.

Просто Правительство Москвы зарабатывает деньги тем, что сдает в аренду имеющуюся собственность.
Да, я считаю такое поведение Правительства Москвы - ростовщическим и недостойным. Жидовским, если угодно. ИМХО.

2. Между "Одобряют" и "Призывают" разницу ощущаете?
Народ констатирует: кощунницы получили по заслугам. Какие претензии?
Или Вы пытаетесь личное мнение отдельных представителей упомянутых организаций (ЧС и РПЦ) - их официальной позицией?
Личное мнение высказывать не запрещено никому. Тем более - на тематическом форуме ЧС.
Когда Александр Робертович как официальный представитель ЧС обратится к властям с официальной просьбой "сжечь ведьм на костре", тогда и разговор другим будет.

А неофициальные позиции сторон - действительно, вполне ясны.

3. Так они в этом нехорошем деле и раскаиваться не собираются. Стало быть считают такое поведение правильным.
Стало быть - распутницы. Как только они публично признают ошибочность своего поведения (блядства) в музее - так и вопрос будет снят.

Да Вы что? Идейный вдохновитель пусек.
Можно сказать, один из тех, кто за ними стоит. Шишка невелика, но тем не менее... Тынц
(осторожно - на странице Википедии присутствует ненормативная лексика)

Вот ещё его поделие... Наслаждайтесь:
Акция "Делаем русских!"

Не льстите им. Живы и здоровы они потому...

В общем, анекдот про Неуловимого Джо знаете? Вот и здесь ситуация примерно аналогичная.

А ещё советую прочесть стихотворение Пушкина - "Жив, курилка"