Я не говорил "плохо", но сказал, но сказал, что автомобиль лучше повозки с лошадьми. Примерно так и общество без негритянских понтов -- оно лучше, чем с таковыми. Вот, оружие -- один из его видов, ибо понт -- единственная функция оружия в невоенное время.

Никто не защитит пистолетом семью во время анархии. Отдельный человек в условиях анархии ничто не значит, будь у него хоть личный Т-90, топливо и снаряды быстро закончатся. Дать реальную защиту семьям может только высокоорганизованные структуры из тысяч/миллионов людей, вроде милиции, спецслужб и армии.

А отряд из "сашков билых", наверное, будет стоять, и смотреть, как их по одиночке отстреливает, как в тире, одинокий мужик из пистолета.

Так бывает только в американских боевиках типа "Рэмбо".

Вы меня в чём хотите убедить?
Название темы прочитайте.
Не вдаваясь в критические подробности скажу я буду себя чувствовать значительно защищённее с Пм на улице или Ак в доме ,чем без такового.
если вы лично готовы отдаться на милость победителя или шпаны это ваш выбор.
с моим выбором это не имеет ничего общего.

Да, ни в чём не пытаюсь убедить, просто судя по такому описанию на улице должна быть сплошная шпана и бандиты, поскольку оружие только у милиции и военных. Выхожу на улицу, а там... самые обычные люди, ничуть не страшней меня самого.

По какому описанию?
Где я что то описывал?

Моделирование ситуации не означат что ситуация непременно будет.

Если так рассуждать то все кто страхует транспорт мечтают побывать в аварии.
И подушки и ремни безопастности в машинах не потому что авария неизбежна , а потому что лучше быть готовым к таковой.

Практика свидетельствует о том, что для общества это антистраховка. В странах, где самый низкий уровень убийств, гражданским запрещено носить короткоствол. Вы в данных рассуждениях опираетесь на эмоции, я говорю о практике, поэтому не приходим к общему знаменателю.

Это в Севастополе? А что сам писал месяц назад из Киева?
Преступник ищет вовсе не вооруженного противника,а беззащитную жертву поэтому дробовик в руках на первый раз детвору с майдана остановит в 9 случаях из 10,что они потом придумают это уже второй вопрос.

А что я писал из Киева? Писал, что куча бандитов с оружием. Только один человек против них ничего не значит даже на танке.

Всю жизнь терпеть не мог фильмов "Рэмбо" и "Джеймс Бонд", всегда любил документалистику.

Хотелось бы "пощупать" эту статистику.
особенно по таким странам как Швейцария, Норвегия, Израиль и сравнить их с другими странами не имеющими в законодательстве разрешения на ношение оружия.

Ранее в этой теме постил viewtopic.php?f=21&t=4426&p=630589#p630589

Улица это улица,если Вас на улице атакует группа подростков нужно бежать,а если домой ломятся надо отстреливаться лучше с дробовика(плотность огня выше). Что тут непонятного то?

Речь идёт о короткоствольном, нарезном оружии.

Удивительно что Норвегия и Швейцария оказались в самых безопасных странах даже не смотря на то что там не только короткий но и длинный ствол разрешён.
И это заметьте с Ваших только слов, я уже и не требую каких то ссылок.
только где страны с наибольшим криминалом? для сравнения.

А я думаю,что о несовершенстве уголовного законодательства и безобразной пременительной практике,
когда честных людей садят при отсутствии в их действиях состава преступления по 108 и 114ст. УК РФ,
да еще и норовят срок навесить по совокупности.

У меня только качественные источники, из статистики ООН в данном случае. Составлял год или два назад, можете проверить изменилось ли что http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/crime/Homicide_statistics2013.xls