25-50 тысяч натренированных севастопольцев выбрали Чалого?

Хронологически это было первое дело, и стратегически также -- сначала были выборы в Севастополе, и только потом "вежливые люди" в Симферополе, и повсюду.
Со временем больше понимаю почему рухнул СССР. В первую очередь потому, что за годы "оттепели" и "застоя" приучили людей к крайнему патернализму, отучив, соответственно, от инициативы. Когда надо было выходить хотя бы на массовые митинги протеста (уж не говорю про "стрелять в Пятнистого", просто на митинг) -- все сидели, и ждали "как решат сверху". Ну, собственно, и дождались, Миша и Боря решили. Закономерный итог.


Также до сих пор не понимаю почему некоторые так уверены, что парламент Крыма брал российский суперспецназ, просто никак иначе. Областной парламент -- это не военная база, там вообще никаких нет укреплений, и охраны можно сказать нет. Более того, даже сами представители хунты, до того как ей раздали методички-речёвки про "российских оккупантов", сами вначале говорили, что это не российские военные, а местный Беркут, или другие местные взбунтовавшиеся силовики. Чем для того же Беркута непосильная задача войти по сути в простое здание -- вот это совсем непонятно.

Беркут -- это дилетанты? Подчеркну, что речь веду не о Крыме вообще, а именно о здании парламента Крыма.

Вот, кстати, нашёл ссылку, где в самой хунте говорят, что парламент Крыма брал не российский спецназ, а местный

http://lenta.ru/news/2014/02/27/berkut/


Это 27-го февраля проговорились, до того, как в раздали методички, по которым надо говорить исключительно о "российских оккупантах", и только о них.

Теперь на очереди признание всяких "г'усских" либо идиотами либо сознательными идеологическими диверсантами в связи с их восторгами по поводу "Правого Сектора".
И тут дело не оценках взглядов "ПС", это понятно - бандеровцы-русофобы. Но общим местом у "г'усских" являются восторги по поводу якобы "национальной революции" где движущей силой были якобы укро-националисты из "ПС". Теперь уже любому человеку очевидно, что "ПС" это мелкая уличная шантрапа которую Глобалисты и олигархи использовали в качестве пушечного мяса для мятежа. Дело сделано и шантрапа отправляется в утиль. Олигархическая хунта демонстративно замочила "героя Украины" Сашко Бiлого. А правосеки только утёрлись.

Если собрать вместе все пафосные креативы Просверлена и сложить их содержание, то в сумме получится ноль. Вывод: деятельность Просверлена это типичная Постмодернистская погремушка цель которой убить вообще все смыслы и сделать внимающую им биомассу всеядной, легко управляемой и экзальтированной.

М.В. Назаров. Крым: тест на русскость для всех

http://www.rusidea.org/?a=130159

Русское Имперское Движение по Крыму заняло вполне нормальную прорусскую позицию, поддержав воссоединение Крыма с Россией.
Вот здесь много ссылок о позиции РИД, всё достаточно ясно, никакой крыловско-широпаевской русофобии: http://www.rusimperia.info/news/id19262.html

Так что напрасно ты включил в сей список РИДовцев. А с остальными всё давно ясно: просто в очередной раз все эти деятели продемонстрировали свою русофобию, ненависть к нашей Родине и Нации, вот и всё.

Ну, Назаров как продолжал выделываться, так и продолжает. Со своей "гиперправославной" риторикой был во время конфликта стоял в сторонке, типа "я третья сила" (а таких и быть не могло, стороны всего две), а теперь ругает Кургиняна за то, что тот был явно на стороне русских (люби его, не люби, а факт). Совести всё-таки нет у человека.

Так в самом начале "событий" весь этот пресловутый майдан представлял собой внутриукровские разборки, а Русское освободительное движение в Крыму и на юговостоке украишки началось несколько позже.

Поддержало Крым тогда, когда в поддержке он уже не нуждался.

Сергей, я привёл цитату с их же сайта, это не клевета, не "проделки ФСБ". Есть такая поговорка: "что написано пером, то не вырубишь и топором". И никто даже не пытался вырубить -- мол, да, мы ошибались, и все дела. От людей, которые не умеют (не хотят) признавать свои ошибки, можно ожидать в принципе всё, что угодно. Поэтому Навальный на их фоне выглядит идейным борцом, у которого хоть постоянная линия. Ведь дёргания РИДа вообще ничем не отличаются от дёрганий Просвирнина, Соловья или Поткина (который вначале был прямо против присоединения Крыма, а потом "внезапно" поддержал референдум, потому что в ином случае оставался в дурачках, как и все остальные замайдановцы).

Нет, это была война за то, чем станут земли Украины, окончательной колонией Запада или начнётся медленное, но верное воссоединение с остальной Россией. Пусть и при помощи "редисок", но тем не менее, война велась за благородное дело. Напоминаю, что вся майданная заваруха началась ровно тогда, когда "евроассоциацию" остановили.

Вот оранжизм 2004-2005 действительно был по большей части просто "разборками", тогда не было и речи о сближении с остальной Россией.