Естественно прожидовленные Штаты и НАТО сейчас наиболее опасный враг Русских, но и Китай ничем не лучше, такой же враг. Просто китайцы пока уступают по силе и возможностям Западу, а потому являются более слабым врагом, вот и всё собственно отличие Запада от Китая в том что касается отношения к России.

Это все правильно,только нужно объединить усилия с китайцами и здоровыми силами в Европе против общего врага для уничтожения американской гегемонии.
Почему к примеру китайцам не помочь высадить пиндосов с Тайваня,цена мизерная а дивидендов выше крыши?

Это только политическая тактика, применимая к конкретным политическим условиям, в долгосрочной же перспективе, такая держава как Китай (а также Европа в случае её освобождения от пиндосовской зависимости) всегда останется для такой страны как Россия, если не открытым врагом, то уж точно одним из главных геополитических противников.

Европу не нужно воспринимать как единое целое,это ошибка. Во всех европейских странах есть и пророссийские силы и антиамериканские. На демарши крупного германского бизнеса можно обратить внимание,холопы американцев кричат о санкциях, а руководители крупнейших концернов вереницей устремились в Москву для заключения многомиллиардных долгосрочных договоров.

Вам факты нужны? Вот вам факт: Назаров -- провокатор, который внёс очередной раскол в патриотическую организацию. Как по-мне, то уже достаточно.

Открытую поддержку майдана я ему и не предъявляю, при всей моей нелюбви к нему. Тут некоторые оранжевые-околооранжевые пытаются обвинить меня в предвзятости, но в список внеседы действительно только те, кто активно и открыто выступал за майдан (если бы я внёс в список всех, кого не люблю лично я, то он был бы куда шире).

Скажите, при чём к майданам большевизм? Было две противоборствующие стороны: США+ЕС и Россия. Какой ещё большевизм? Кургинян, в отличие от Назарова, активно выступал в поддержку России, и именно за это его не любит Назаров. У него задача имитировать несуществующий в природе "третий путь", т.е. уводить часть людей от реальной активности, но всё-таки не высказать свою ненависть к противникам майдана ЦРУшник не может, естественно.

Вообще надо не врагов искать, а друзей, враги -- такая штуковина, что всегда сами находятся. Хотя это не значит, что я питаю иллюзии. Моя личная позиция относительно опасности той или иной страны такая же, как и у Отто Эдуарда Леопольда Карл-Вильгельм-Фердинандовича герцога фон Лауэнбурга князя фон Бисмарк-Шёнхаузена: "в политике важны не намерения, а возможности". Так вот, возможностей напасть на Россию НАТО, обстроившего границу России кучей баз, имеет в разы больше, соответственно, и в разы сильней от него следует ожидать удар, чем от КНР. А теоретически может напасть хоть Монголия, дело ясное.

Еще такой момент. Китай против Нас информационную войну не ведет,прокитайскую пятую колонну не создает,а Пиндостан ведет, пятую колонну ведущую подрывную деятельность против России формирует непрерывно,пропиндошенной оранжевой плесени в рунете полно.

Весьма верно. Пятая колонна будет даже куда опасней, чем плацдарм в Прибалтике. Всё-таки СССР потерпел поражение не от огнестрельной войны, а от информационно-пятоколонной. Китайская пятая колонна по сравнению с американской можно считать отсутствует.

Китай просто дальний восток заселяет,зачем бузить,если и так дают.

Еще,как присутствует-просто стиль работы другой.

Вот США массово неграми заселена. И что, США подчиняется какой-то Либерии или Свазиленду?

Я не говорю, что вообще отсутствует, говорю "отсутствует по сравнению с".

Они граничат с США? А Китай граничит и поощряет заселение.

Да, какая разница, граничит, или не граничит? Хорошо, другой пример: Алжир граничит по морю с Францией, там арабов полно. Ну, и как сильно Франция Алжиру подчинена?

Или другой пример: Мексика граничит с США, латиносов в США просто море. США подчинены Мексике?

Итак, один раз наврали, но извиняться не желаете. А вот второй раз вранье:
Это пустые слова, достаточные только Вам. Факты в студию.
А ваш Кургинян не за Россию, а за СССР вместо России.
И вообще смысл статей Назарова для Вас, как видно, слишком сложен. Примите мои соболезнования. Написано, значит, для более понятливых.