СССР уже нет больше 20 лет, и не будет уже никогда, давно пора признать это как состоявшийся исторический факт. Нравится это нам или нет. Меня не интересуют за что убогие там выступают, мне больше интересно воссоединение русских и земель на которых они проживают с Россией.

Для начала объясните чем рагульские "заробитчане" лучше среднеазиатов.

Это уже дело Востока. Если кто баран, то пусть "обижается за Крым", и живёт в украйне, самой убогой стране региона. Тут уже каждый хозяин своей судьбы.

Только я не вижу, чтобы там кто-то "обижался за Крым". Можно людей в пассивности обвинить, или ещё в чём, но не в этом. Так что эти бредни с реальностью практически ничего не имеют общего.

Ну, сами попробуйте ответить на этот глупый вопрос.

1) А раньше Украина в НАТО не собиралась?

2) Почему НАТО расширилось на Восток после развала СССР, вплоть до границ России, из-за таких каких "действий Москвы"?

А во что надо вкладывать деньги, если не в развитие регионов? В Москве и Питере мало золотых унитазов, или как?

Какая же широта, какое глубокое стратегическое сотрудничество! Особенно информативно про "ощутить плечо".

1) Сначала докажите кто и что захватывал.

2) Обращайтесь за справками в Беркут, я служу не в Беркуте. Вообще то, что брал парламент Крыма и проводил операции на начальной стадии Беркут, и остальные взбунтовавшиеся силовики -- об этом даже в хунте в самом начале заявляли. Тогда ещё вашим любимцам не раздали методички с речёвками про "росийськых окупантив".

Какие это там "Кураевские предсказания"... Оракула нашли. Он что, политолог? С каких это пор, интересно?

А я скажу с каких. С тех пор, когда выгнали, так и пошёл транслировать либеральные бреды уже и на политическую тематику. Терять нечего, если все маски сорваны.

Дело не в названии "СССР". СССР почти полностью повторял РИ по начертаниям. Дело в самих принципах, а не в названии.

Как бы это не было неприятно национал-предателям, а воссоединение всё-таки опять начинается, сколько бы они не повторяли в холодном поту "никогда-никогда...". И брыкаться оранжевым можно сколько угодно, пятую пятоколонистов будем мочить в сортирах.

Ну и зачем, принципиально, нам территории на которых не проживает ни один русский? И что вы закциклились на национал-предателях и оранжистах? Не о них речь. Речь идёт о целесообразности, для русских во всяком случае, присоединения земель где русских уже нет практически? Зачем? Одно дело Малороссия, Белорусия и Северный Казахстан - тут понятно воссоединение русской нации. А Средняя Азия на какой чёрт нам нужна в составе России? Братья по крови? По Вере? Культурно схожи или ментально?

Вильчинский Александр,

1) Шансы на "сращивание" существенно уменьшились, насколько видно с моей кочки зрения.

2) Читайте внимательнее, прежде чем употреблять слова вроде "офонарели". Сказано: "лицом к востоку, не только к Китаю", а потом уж про чучхе.

В какой же статье Российской Конституции сказано, что Россия "является сателлитом" кого-то постороннего?

4) Украинские работники лучше, чем азиатские, уровнем квалификации, очевидно. И понимания русского языка.

5) Что ж, предположение пусть им и останется.

6) Раньше в Конституции Украины был "внеблоковый статус"? От которого теперь Украина вроде как собирается отказаться?

НАТО после развала СССР расширилось на восток -- наверно, потому, что в Прибалтике и прочей Польше помнят 1939-й и 1940-й годы и очень хотели защититься от возможности повторения.

7) Золотой унитаз в Москве -- наверно, греет душу владельца (хотя мне не понять этого чувства). Но в Ницце -- надёжнее и солиднее.

Вот так в России "развиваются регионы": http://www.novayagazeta.ru/society/62774.html

А это -- про упомянутого там губернатора Турчака: http://www.compromat.ru/page_33121.htm

Кто-то всерьёз полагает, что вот такие деятели, вбухивая в Крым миллиарды, "заботятся о развитии"? Или что "развитием Крыма" будут руководить какие-то совсем не такие?

Я думаю текст не Кураев писал,риторика не его и с буквой i оплошность в двух местах плюс полный набор тупых американских штампов,это скорее всего какой нибудь укрожурналист писал,а клоуну потом на "Эхе Москвы", готовый текст сунули.

Уже отвечал выше в любимой саркастической форме.

Всегда и везде агитаторы за отказ от подчинения земель и прочих ресурсов именовались предателями, поэтому я не "зациклился", а просто называю вещи своими именами.

То есть, были нулевыми, а потом этот ноль ещё и разделили? Какая же печаль.

Нет, там сказано про "сателлитов" прежде всего, и рядом о "чучхе", дескать, если мы перестанем поклоняться Западу, то "чучхе нас захватит". Это надо за идиотов держать собеседников.