Природные ресурсы и так принадлежат государству. Наверное предприятия добывающие природные ресурсы имеются ввиду?

Согласно Конституции РФ:

"Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности"

То есть, "могут" принадлежать народу -- это совсем не то, что точно принадлежат. Явно жидовская формулировка.

Так ведь у тебя нет ни квартиры, ни машины, ни земельного участка А в революционерах, однако, сидишь Привет, "шариков" Или даже "швондер"?

2. Что мне стыдно, я как-нибудь сам разберусь. У нас нет закона о тунеядстве. Да и желание жить "на доходы с собственности", здесь тоже озвучивали многие. К ним и притензии.

3. Потому что Жоня как раз не работает. (Но к нему притензий нет? Опять двойные стандарты?)

Тем не менее и де факто и де юре, природные ресурсы в государственной собственности, а природопользователи ведут добычу в соответствии с выданными им Государством лицензиями.
На мой взгляд, дело даже не в национализации украденных нынешними миллиардерами предприятий, а в неспособности/нежелании Государственных чиновников заставить/обязать/заинтересовать их капиталы направлять на пользу Государства, а не выводить в офшоры.
Ведь проблема то не в том, что серьезные доходные предприятия национализированы, а в том, что получаемая прибыль не остается в России и не идет на новое строительство, реконструкцию, модернизацию, науку и т.д.
В данном случае, хочешь не хочешь, а надо брать за основу путь выбранный Алоизычем в экономике.

Сладкая парочка, откуда вы знаете что у меня есть и чего нет? И вобще если у меня есть собственность, почему какая-то сволочь должна её "национализировать".



Это кстати косвенное признание того что за сосыализм и власть нарота выступают такие ущербные людишки в основном. Комбедовцы и шариковы разные.

2. Это на здоровье. К сожалению нет. Желание не самое плохое, но что-бы продать что нибудь ненужное сначала нужно купить это самое ненужное. Да и немногие, а буквально два три человека.
3. Насколько я помню Евгений служит преподавателем в одном из ВУЗов.

Как-то, кажется, Угунскрустс написал рассказ про старожилов ЧС. Типа юмористический, но совсем не смешно. Потому, что юмор должен высмеивать правду хотя бы в сильно преувеличенной форме.

А тут дико смешно, можно под столом валяться. Почему? А потому, что это чистая правда, как золото 999 пробы. Всякие нищеброды мечтают устроить революцию чтобы захватить "яхты абрамовича"(с). Нет, они против существования роскошных яхт вообще ничего не имеют, просто нищебродам сильно припекает зависть о том, что яхты принадлежат другим.

2. Вы не против паразитов-"рантье"? Тогда считайте, что социальщик живёт на доходы от своей доли в государстве

3. Здесь недавно публиковали копию его судебного приговора - там он назван "не работающим".

Дело прежде всего в этом. Ведь как возможно доказать, что деньги от ресурсов должны доставаться нации, если прямо в Конституции написано, что природные ресурсы вполне даже могут быть и частными? Тут даже нет никакого беззакония, получается, всё по закону.

Ну, и к чему привёл Алоизыч?

Надо брать пример с успешных проектов.

Полюбовники Соратники Бролина и Вильчинского по борьбе за "права трудящихся". Против фашизма, капитализма и гомофобии.

Видишь ли, зелёное животное Ты здесь сам плакался, что у тебя этого нет, но тем не менее ты "против социализма" Да это обычное дело: почти все праваки - нищеброды В рынок не вписались, но считают что это не потому что сами убогие , а потому что "Путин плохой", ну и "Сталин кровавый дотянулся" Вот и идут в "революционеры"

2. Не против конечно, если какая то собственность принадлежит человеку на законных основаниях, то он волен поступать с ней как ему заблагорассудится, при этом соблюдая закон и платя налоги с доходов в казну. Социальщик живет за счет налогов которые платят остальные граждане, при этом не принося никакой пользы, не неся никакой социальной ответственности, т.е. паразит. А рантье, в отличии от него, либо заработал и купил свою собственность, либо получил ее в наследство (заплатив налог на него), предоставляет в наем гражданам или предприятиям. Соответственно худо ли, бедно ли но приносит пользу.
3. Мне честно говоря, все равно.