Не без чего?

Как раз антисоветчики - антоновцы и кронштадцы - настоящие типичные работяги. А всякое лентяйское быдло интеллигентское типа Ленина шло в революцию.

Сожалею, но Ленин был дворянин. Как и многие другие "революционеры".

Но большинство-то было "из народа".

Считать поклонников вот этого "цивилизованными людьми" - вряд ли возможно:
viewtopic.php?f=13&t=17271&p=657901#p657901

Не совсем понял чего - методов ВИЛьчинского?

В истории терпели поражение не только социалистические страны, но капиталистические. Поэтому такой вывод невозможен.

Смеси -- это смеси. Так или иначе практически любая экономика являлась и является смешанной. Я не про смеси, а про новую концепцию. Ничего кроме капитализма и социализма/коммунизма нет.

Именно о ней. 1% честных существует, впрочем я не осуждаю тех, кто в реалиях РФ пользуются какими-либо махинациями, жизнь такая.

На Западе не знаю, как обстоят дела, но считается, что лучше.

1) Если их не было, то где они делись?

2) Если их не было, ни одного, даже до Гитлера, то на чём тогда вообще основывается антисемитизм в ТР? Явно же не мелкие лавочники, которым устраивали погромы, влияли на политику. Тогда получается, что весь антисемитизм нацистов был сплошной демагогией. При том по заказу главных евреев, ведь на холокосте только разные Ротшильды и выиграли. В таком случае нацизм получается чисто еврейским гешефтом.

Воровать или нет зависит от человека, а не от экономической системы. Идешь по улице - нашел кошелек, варианта всего два - вернуть или себе забрать. Воры были и при плановой экономике.

Да вся революция 1917 - восстание быдла и алкашей, которое работать не хотело.

"Да здравствует натуральное хозяйство!", "Даёшь возврат к аграрному обществу!".

Вот и все олигархи думают, что "жизнь такая" (как сказал Ходор: "грех было не украсть"). Тогда в чём виноваты олигархи, да и любые воры вообще?

А над "быдлом", надо понимать, стояли благородные благородия, которые сплошь были трудяги. Интересно как же так получилось, что народ был "быдлом", а элиты такими хорошими.