Бролин недавно давал ссылку на Жонявого, который приводил список русофобских СМИ на ДПНИ. Там Росбалт был точно.

Будем считать, что произошло недоразумение, и мы неправильно поняли друг друга.

Не было ничего про "чучхе нас захватит". Россия в том направлении сама резво движется, захватывать не надо.

А предполагаемое увеличение зависимости от Китая -- другой вопрос.

То есть, это плохая ситуация, когда в России народ одобряет своего правителя?

Чучхе не значит "народ одобряет". Это значит -- а кто его спрашивать-то будет?

“Провозглашение Украины в 2010 году “внеблоковым” государством не привело к усилению безопасности Украины, а наоборот – понизило обороноспособность и уровень национальной безопасности Украины“.
http://www.socportal.info/news/rade-pre ... s-ukrainyi

Провозглашение было не в Конституции? Ин ладно, по сути это что-то меняет?

Говорится о приоритете тех внешних обязательств, которые Россия сама подписалась выполнять? В том числе при вступлении (добровольном) в те или иные международные организации?

Народ одобряет Путина после возвращения Крыма как никогда ранее. Как бы это не злило русофобов, но это факт.

Угу, включая "добровольное принятую" прихватизацию под звуки "добровольных расстрелов" танками в 93-м, накануне колониальной Конституции.

Александр Вильчинский,

Прихватизация вообще-то началась несколько раньше 93-го года.

"Приоритет чужого законодательства над российским" (который Вы ухитрились углядеть) в тогдашней прихватизации -- ни при чём. Всё делалось по российским законам (хитроподло составленным, это да).

Конституция-93 принята отнюдь не "под дулами танков".

Здесь была ссылка на интервью какой-то российской депутатихи. В частности, она заявила:

"Идеи чучхе нам не чужды. Сплочение народа вокруг президента -- то, чего нам не хватает".

Про "чучхе" -- речь, собственно. об этом.

1) Не понял, а по кому в 93-м стреляли тогда?

2) Я усмотрел в Конституции именно потому, что туда смотрел, в отличие от многих "критиков". "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Вот и колониальный статус.

Одобряет, конечно. В СССР вообще 99% было всегда "за". Причём вполне реально -- как минимум, не возражали; а уж что "коммунизм лучше капитализма" уверены были практически все. Может, кроме столичных диссидентов.

Туда и движемся. И средства известны: ограничение доступа к информации. В последнее время в России просто по указанию Роском - чего-то там - надзора (не помню, как эта контора точно называется), без решения суда, без внятного указания причин, перекрыт доступ к довольно невинным сайтам: grani.ru, kasparov.ru...

1) Стреляли по формально-законной власти, обозванной "мятежниками". И какова тут связь с прихватизацией?

2) Именно -- речь о договорах. Которые Россия сама подписалась выполнять.

Вы что доказать-то хотите? Что "Россия -- колония запада, и поэтому Украина должна стать частью России"?