http://ershoff83.livejournal.com/155789.html

Сразу говорю, под украинцем я тут поlразумеваю не каждого человека, у которого фамилия на -енко или наличествует определенная запись в пятой графе советского паспорта. Те, кто говорят что-то вроде: "я - украинец, но мы же тоже русские" или "мы же братские народы и должны всегда быть вместе", к делу отношения не имеют. Речь идет об украинцах настоящих, свидомых. Возможно, впрочем, русскоязычных (яркий пример - новоявленная литературная дива Дмитрук), но в любом случае обижающихся, когда говорят "на Украине" и употребляющих словечки вроде "кацап" или "москаль" далеко не только в анекдотах и с завидной регулярностью.

Так вот, в постоянно вспыхивающей полемике с ними русские не должны ударить в грязь лицом. Поэтому я решил написать краткую инструкцию.

Первое и самое важное: никаких сказок про то, что украинцев нет, никаких прогонов про Майдан, проплаченный Госдепом, никаких особых путей, богоносностей и т.д.и уж, конечно, ни единого доброго слова про Сталина и Путина. В общем, без неприличностей. Ваш оппонент вот только и жаждет услышать что-то подобное, т.к. его аргументы именно на это и расчитаны. Все их характерные закидоны парируются совершенно иначе.

1. Допустим, перед вами кадр, который из принципа слова не скажет по-русски. В таком случае проще, конечно, вообще не тратить время на общение, но все же предложите ему перейти на английский (если, конечно, сами его более-менее знаете). Как минимум у него случится разрыв шаблона, как максимум вы покажете ему, кто тут европеец. Если же, напротив, попался товарищ явно русскоязычный, спросите, что он думает об Ирине Фарион и хотел бы он, чтобы она наведывалась в детский сад к его детям.

2. Очень любят они гордиться своими майданами и ставить на этом основании себя в пример русскому холуйству. Так стоит напомнить, что сама незалежность их страны стала возможна благодаря русскому "майдану" в Августе 91-го.

3. Когда они начнут рассказывать о том, насколько у них теперь национальное государство, спросите, почему же в истинно украинском государстве им предстоит выбор между Григян и Вальцманом? Заодно можно вскользь упомянуть про яхту Коломойского и напомнить, что в Польше после тамошней революции президентом был избран Лех Валенса, не стеснявшийся требовать у конкурентов справки, что они - этнические поляки. Вообще, почаще сравнивайте их с поляками, для них это болезненно: полякам они именно что завидуют, заодно разрушите стереотип о москалях, страшно разобиженных на всю Восточную Европу.

4. Если попадется персонаж, неравнодушный к расовым вопросам и заладит про кацапов-финно-угров, переведите стрелки на финнов и эстонцев. Заодно напомните про венгров, которые имеют свои планы относительно Закарпатья. Ну и - стоит развить славную тему про укротюрков, не слишком арийский лик Грушевского и рожу Сашко Билого, словно сошедшего с белогвардейских и нацистских карикатур на советских людей.

5. История. Полагаю, объяснять правила полемики с теми, кто всерьез верит в древних укров, даже не требуется. А вот на случай, если уровень оппонента все же позволяет вести дискуссию, стоит заранее запастись материалами по советской украинизации, национальному составу организаторов голодомора и голодомору в РСФСР. Ну и - можно поинтересоваться, как там продвигаются исторические исследования о подвигах УПА в Крыму.

6. Если начнется прогон про то, что москали - это не руcские, а совки и малороссы - это тоже совки, поинтересуйтесь, являлся ли Солженицын москалем, а Гоголь - совком.

7. Дайте понять, что процент наймитов Кремля среди участников "Русской Весны" примерно равен проценту агентов Госдепа среди участников Майдана и намекните, что из федеративной двуязычной Украины не ушел бы даже Крым.

Егор тебя на пнях ещё не забанили за "украинофобию"?

Вы не понимаете. Если советских укры презирают, то ляхам они завидуют. Посему лишний раз напомнить, что у западных соседей получилось явно лучше (причем без "небесной сотни"), будет не лишним.

У них есть железобетонные аргументы против советских. А вот с аргументами против русских белогвардейско-власовских убеждений или против, скажем, поляков, все гораздо хуже.

Разговаривать с украми (бандеровцами) вообще смысла нет, разговаривать можно с малороссами.

В общем-то нормально. Если не обращать внимание на отношение к некоторым важным моментам, как например вот это: , то вполне себе грамотно выглядит.

З.Ы. Егор, а не боишься, что исключат тебя твои дружки-нацдемы из своей тусовки за несогласие с украми?

Да ерунда это. Самое главное: ни единого доброго слова про Совдепию и Эрэфию и никаких упоминаний про госдеп. А так - те же поляки, опыт которых в НД-среде весьма уважаем, часто смотрят на укров свысока, также уважаемые нами венгры имеют к украм территориальные претензии и т.д. В общем, у нас можно критиковать укров с каких угодно позиций, кроме позиций советско-россиянского патриотизма.

А со стороны Русского патриотизма?

Собственно, в стартовом посте я перечислил, что именно с моей точки зрения нельзя говорить.

Я же не про укров, и разговоров с ними, а у вас на ДПНИ.

Русский патриот, в отличие от советско-россиянского, не признает совдепию, не считает ее своим государством.