Учение Христа не похоже ни на то, ни на другое. Ибо Он проповедовал не социальные модели, а Себя как Путь, Истину и Жизнь. Проповедовал не коммунизм или капитализм, а Свое Царство, будучи Царем Царей и Господином Господствующих, Богом и Искупителем человеческого рода.

Не надо заболачивать нам мозги высокопарными словами с большой буквы. Знаем как это на деле: когда речь идёт о патриотизме в России, то католики проповедуют уринополитизм, но когда кто трогает католическую Польшу -- сразу патриотизм просыпается. Горазды болтать о "преступлениях коммунизма", зато умалчиваете о преступлениях папизма. А также нацизма, который Папа поддерживал, нацистов канонизировал.

Вообще то, что "непогрешимый" осудил социализм -- один из лучших аргументов в его защиту. Ведь Ватикан всегда был одним из самых жадных и наглых государств, защищал интересы крупных землевладельцев и промышленников.

А на период до 1054 года это распространяется? Если да, то вы не православный.

1) значит комментариев по учению Христа не будет?
2) я не патриот Польши.
3) я забыл, что для коммуняк преследования Пресциллиана, Джордано бруно и альбигойцев - преступления. Простите.
4) осуждение Католической Церковью нацизма - исторический факт, ровно как и канонизация людей, спасавших жизни преследуемым нацистами. Это можно проверить, энциклики и акты о канонизации доступны.
"Канонизация нацистов" и поддержка Церковью оного - ваша и не только ваша выдумка. Вот и все.
5) да, коммунизм осужден КЦ (что вас и бесит), на ровне с нацизмом, как богоборческая идеология (коя себя прекрасно таковой проявила), строящая рай на земле без Бога. Смиритесь с этим.

Олег,
1054 год - всего лишь год наложения анафем, уже давно взаимно снятых.

Максим, к сожалению с 1054 года прошло очень много времени и утекло очень много воды. Есть вещи которые не преодолимы.

1) Каких "комментариев"?

2) Наверное и не патриот Ватикана? Или опять притворяемся шлангом, вроде там "Ватикан страна, но не страна, а как бы улица", и т.п.

3) При чём тут Брудно, католики до поры убивали вообще всех, кто угрожал их власти. Миллионы людей погибли в мракобесных религиозных резнях Европы, сунниты и шииты отдыхают. Протестанты ничем не лучше, конечно, были, но это католиков ничуть не оправдывает -- два сапога пара.

4) Когда фашисты и нацисты были в силе, то тусовались вместе, как нацистов задавили -- уже типа "осудили". Политические проститутки, конечно, всегда "в тренде". К тому же, кардинала Степинаца, соорганизатора геноцида сербов, Ватикан канонизировал в 1998 году.

5) Не просто коммунизма по Ленину, а социализма вообще. Потому, что Папе "пролетариат" нужен постольку поскольку, индульгенции ему сильно не продашь. А вот олигархи неплохо бабла отвалят за "богоугодную позицию". Скорее рак на горе свистнет, чем я с описанным выше "смирюсь".

1) с которых вы соскочили на обсуждение политики
2) нет, не патриот Ватикана. Для папы сие - инструмент диалога с властителями разных держав, для "государственников" же - чуть ли не харасмент на мировое господство. Как для большевиков таким харасментом было Церковное имущество и участие Церкви в жизни общества. Потому что у большевиков-богоборцев в душе у самих не было ничего выше жажды власти и денег. Именно пожтому в Церкви ничего не могли увидеть святого.

Так что, смотрите за своим сердцем.

3) Разве Католическая Церковь спровоцировала немецких князей репрессировать свой народ, оставшийся в Католичестве, или Папа виноват в том, что Генрих 8 учинил раскол и развязал гражданскую войну из-за своей шлюхи, желая развестись? И в чем же мракобесие, когда дело касается защиты Христиан? Или По вашему Сталин виноват в том, что на СССР напал Гитлер, и они как два сапога?
4) это прямая ложь, не первый раз. Энциклика, осуждающая нацизм, датирована 1937 годом, когда советы с нацистами вместе на парадах шагали.
5) То-то католиков в странах "третьего мира" очень много, а западные богачи и капстраны вообще - по большей части протестантские...

1) Ни с чего я там не соскочил.

2) Не знаю что такое "харасменты", как и вообще не спец по католической фене, но любые "инструменты" обогащения и подчинения Ватикан пусть убирает из России, или не будет у него ни инструментов, ни рук.

3) Ну, понятно, миллионы христиан убивали для... (сюрприз!) защиты христиан. Ещё после этого кто-то открывает варежки про большевиков.

4) Кому интересна какая-то энцифаликтика 1937 года свежести, если в 1998 кардинала-нациста канонизировали?


5) Дураков везде много, а не только в странах "третьего мира". Папа ранее всегда был выразителем интересов капиталистов, именно поэтому осуждал социализм. Другой причины быть не может, других экономических моделей нет.

Лоол а Патриарх Московский чьи интересы выражал? Крепостных крестьян чтоле? Вобще такое ощущение, что кто-то из журнала "безбожник у станка" копипастит.

1) соскочили. И каждым постом подтверждаете.
2) харасмент есть покушение. И вы снова отвечаете не по существу. Как большевик - в Церкви видете лишь политический институт.
3) Какой сюрприз, Вильчинский признал кого-то "не из своих" Христианами! И, повторюсь, католики чаще бывали страдающей стороной. В Германии, Англии, Скандинавии времен Реформации. Ну и реакция была, само собой.
4) Интересна была в первую очередь тем немцам, которые слушали голос Церкви тогда, на рассвете гитлеровского режима, в Германии. И было это не а-ля Франция включается в войну в 45, а тогда, когда Гитлеру НИКТО слова плохого не говорил.
И никто не канонизировал нацистов и не оправдывал нацизм, прошу примеры в студию. Тех, кто с ними здоровался/до опр.меры сотрудничал - не в счет, ибо это не есть пособничество в преступлениях нацистов.

Цензура. А.Р.

Так и есть если, не удивлюсь.
В этом суть всех "борцов" против Католической Церкви. Протестанты с их "духом капитализма" и вытекающим либерализмом с одной стороны, и "советские державники" с другой.

При чём тут Патриарх Московский, когда МП был отдельным государством и претендовал на светскую власть за пределами?

1) С чего "соскочил"? Что за левые предъявы. Конкретней.

2) Агент политического института, государства Ватикан, обвиняет в том... что кто-то видит в церкви "политические институты"

3) Протестанты не лучше, но католиков это никак не оправдывает, тем паче одно породило другое. Как метко сказал проф. Катасонов "протестантизм -- внебрачное дитя католицизма и иудаизма".

4) Так а Хранция какая страна была? Как раз католическая И наверное на той фотографии Папа римский привёз анафему Гитлеру Пример уже приводил много раз, и для тех кто в глубокой Меркаве ещё раз повторяю -- тот же кардинал Степинац, соорганизатор геноцида сербов канонизирован в 1998 г. И другого соорганизатора массовых преступлений, униатского главаря Шептицкого, до сих пор никто не осуждал, а его брата тоже канонизировали совсем недавно, в 2001.

Надеюсь что ватикан с их папешкой сгинет в аду. За одно только благословение усташей палачей их надо всех разобрать на органы.

Усташей никто не благословлял на геноцид. Обозначенный кардинал в том числе, хотя и сотрудничал с ними, как с законной властью.
Вы же в светлый праздник Пасхи призываете к оному. Прямо сейчас призываете разбирать священников, епископов на органы. Православные вы наши... Братья.

Шептицкий, кстати, тоже, не благословлял резню, напротив, даже шел против оккупационного правительства с его расизмом.

Вил.,
1) я сказал, что Христос не проповедовал ни коммунизма, ни капитализма, его проповедь о другом. Вы срулили с темы .
2) Я имею такое же отношение к Ватикану, сколько вы - к Чистому Переулку, мистер.
3) слились, значит. Конкретики ноль, в чем виновата КЦ в этом плане. Ибо если по-вашему, Православная Церковь виновата в появлении ариан, иконоборцев, монофизитов...
4) Католическая Церковь не знает таких понятий, как "католическая страна". После революции (вашей, красной) это скорее масонская страна, с богоборческим правительством. Католические монархи, как Карл Мортел, не вскидывали лапки при виде опасности. Но это было не их время. Рядовые же католики учавствовали в сопротивлении.

А факт остается фактом, в рассвет власти Гитлера, Церковь не побоялась официально осудить нацизм, когда Сталин пил за здоровье Аллоизыча, а РПЦЗ-шный митрополит писал сладкие ему письма.