Вильчинский Александр писал(а):
Я не "отвлёкся", и уже всё сказал про это, и даже повторил. Повторяю в последний раз: войны разных эпох сравнивают только необразованные болваны. Равно как и промышленные показатели разных эпох, демографию разных эпох, и многое другое. Надо сравнивать с другими странами этого же времени. Какк можно объяснить проще? Если так непонятно, то ничем помочь не могу.
Ответ про ВВП чем-то напоминает детский сад, который возражает закрыванием ушей, повторением: "нет, нет, нет, нет...". Чувак, тебе сколько лет-то, что со словарным запасом? Не можешь по факту сказать -- остроумничай хотя бы, или сделай вид, что "не видел". В крайнем случае оскорбить оппонента в стиле Жириновского, и то веселей. Но отвечать в стиле "сам дурак" и повторять за мной -- извини, это полнейшее нет замены (а унылый контент постить нельзя -- посещаемость Форума упадёт).
Теперь очень лаконичный, но взрослый расчёт "
ОЧЕНЬ большой суммы" от скромного психиатра

.
Имеются данные, что суммарный ВВП СССР за 1941-1945 гг. составил 1643 млрд USD в ценах 1990-го. Чтобы сравнить с объявленной суммой ленд-лиза в 140 млрд в ценах 2008 г, требуется учесть инфляцию -- к 2008-му цены выросли приблизительно в 2 раза, поэтому 1643*2=3286. Теперь вычисляем собственно удельную долю в ВВП: 140/3286*100=
4%. Т.е.
твои же комиксы подтвердили, что советские данные точны как в аптеке.
[теперь длительный, зловещий и самодовольный смех]

1. Стало быть ты признаешь себя "необразованным болваном" все таки? Ты ведь с радостью и готовностью кинулся сравнивать "уровень индустриализации РИ и СССР, количество автомобилей и самолётов в РИ и СССР", и т.д. Почему бы тогда не быть последовательным и не сравнить количество русских добровольцев воевавших под вражескими знаменами в РИ и в СССР? Это называется двойные стандарты: в одном случае ты с готовностью сравниваешь цифры, а в другом упорно отнекиваешься: мол, это невежественно.
2. Оскорблять оппонентов "в стиле Жириновского" (да и то в сети, будучи уверенным в личной безопасности) - это прерогатива "чуваков"- большевиков. Я русский человек, так что это не ко мне.
3. "Имеются данные" - это, конечно, серьезный аргумент. Сначала приводил в пример франкоязычную, теперь англоязычную "Вики". Могу порекомендовать поискать данные вот здесь:
http://news.baidu.com/ Википедия - вообще источник серьезный. Так что дерзай.
Я так понял, что возразить по существу тебе нечего, поэтому пытаешься либо умничать, либо сводить спор к базарной перебранке? Это, опять же, не ко мне. Мне это неинтересно.