Я вот туд подумал и плодовито, даже считаю, творчески решил задачу современного противосояния в мире. Не в смысле,что противостояние прекратить способ нашел, а просчитал математически - в известном, конечно приближении (знаменитая задача Ферми про мыло в мужской бане - точная модель ситуации в мире) - оно необходимо: вот смотрите - электричество возникает как разность потенциалов между плюсом и минусом, и от того где потенциал выше зависит градиент. Ток идет. То же с температурой - тут тепло, там холоднее - пошло выравнивание - тут нагрелось-там остыло. Но сам процесс - это движение. Нет движения - это мертвый мир. Так и в социуме. Тут Россия - там Штаты - противостояние,, локальные войны и конфликты, скачки курса валют - движение. А если надо всем гегемонит америка - все растолстев на гамбургерах и одев шорты с маечками превращаются в шопинг-баранов. Надо всем Россия - все превращается в один огромный коллективный колхоз с безделием и раздолбайством... То же и в культуре-религии и т.п. Все подмял скажем, католицизм - мир становится чистым, честным, суровым и правильным и до тошноты серым. Победили либерасты - и звери сбегут от городов подальше опасаясь узаконеных зоофилов... Вобщем фантазировать можно плодотворно. Но полюса быть должны. Без них нет движения. Хотя вы, наверное спросите - а к чему двигаться? Так вот, Украина сейчас - место где замкнуло, и ток пошел. Пошел ток - заработает модель. Какая? А пока не знаем - какая получиться. Хотя Украине тут роль не завидная уготована - в месте замыкания всегда все нагревается, горит и воняет жженой изоляцией... Пусть воняет - но проверить силы надо. Чтобы знать в каком направлении ток пойдет...

Третий вариант. Двигателем истории является пытливость, любознательность человека - а противостояние приводит лишь к войнам.

Противостояние как двигатель прогресса -- это типично рыночная мораль Запада и оккультное "инь-янь" в одном лице. Противостояние -- враг прогресса, сотрудничество -- вот двигатель прогресса.

ну тут смотря что позразумевать под понятием "история"..

Запад начал разлагаться задолго до "однополярного мира". В очевидных формах взять хотя бы 60-е, 70-е -- на дворе Холодная война, но вовсю запущена мультикультурастия, огомосячивание, постмодерн, доллар стал полностью виртуальным, ТНК и "сходки" олигархата всецело перехватили руль, и т.д. можно долго перечислять. Часть про Россию вообще не понял, однополярно-российским мир вообще никогда не был, вне зависимости от рассуждений о колхозах.

Так что теория неверна.

Не голосую, потому что слишком все прямолинейно, чернобело.
В реальности всегда самый главный стимул прогресса (любого) именно пункт 1. Это плохо, что это так, но это так, потому что грешен человек, а кабы был безгрешен, то и прогресс бы никакой не понадобился бы, потому что не было бы того, что в поте лица добывать себе средства к пропитанию. Есть другие стимулы, но они менее сильные, чем противостояние.

"прогресс" - это не всегда равно "история"

Транснациональный олигархат, например, борется за то, чтобы ему никто не противостоял, он жаждет резкого сокращения населения и настолько жёсткой кастовой системы, что в Индии не снилось, здесь нет места противостоянию. Мы боремся за "мир во всём мире", за пропорцию прав и обязанностей, за равенство возможностей, здесь нет места противостоянию. Китайцы видят "Поднебесную" центром мира, и тоже не хотят чтобы им противостояли. И т.д. Любое противостояние -- это борьба именно за мир (состояние) без противостояния, в этом все глобальные игроки схожи, расхождения только в понимании этого самого мира без противостояния.

Да, Наталья, вы правы, прогресс не всегда история. Я бы добавил, что, как сказали Стругацкие (уж простите такую цитату) - прогресс может быть равнодушен к понятиям морали и этики... Хорошо и плохо тут не причем.И прогресс это движение. Изменение. Какое и куда - для каждого свои оценки.
А что касается борьбы полюсов - скажем англо-саксонсо-иудейского, поднебесной или исламского мира - тут тоже все в движении. Пока есть достижение цели - есть и цель. А вот представте - достигли ее. Получили масоны, к примеру, абсолютную управляемую глобальную систему. Все под ними. И что? В чем дальше цель? Я думаю - это тупик и обвал. И дело не в масонах - это к любым относится... То есть, конечно какое-то время пройдет - и начнется поиск НОВОЙ ЦЕЛИ и борьба за ее достижение. Или человек выродится в что-то тупиковое, что вымрет, как только мир хоть чуть-чуть измениться...

А могли ли иначе сказать Стругацкие, если Стругацкие -- жиды.

Стругацкие жиды. И много в них дряни. Но писатели они хорошие, это не отнять. Хотя половина вещей написана гнило. Хорошо, но с гнильцой.

я не читала Стругацких, можете кидать в меня грязью )))

Вы слышали что существует не только экстенсивное, но и интенсивное развитие?

Пункт 3.
Хочется спросить автора опроса: " А что Вы ,голубчик, сегодня ели и пили, раз такой опросец состряпали?"

Противоречия есть всегда, даже в внутри одного человека (духовные противоречия имею в виду).