Точно знаю, что во время оно РИДовцы были в Крыму еще до присоединения. Опять же, если ни при чем тут ты, то ни при чем и остальные: кто за или против, не обязан теперь это подтверждать своим участием в Крыму или Новороссии.

Как понять "одумался"? Поддерживать майдан сейчас, после его завершения -- это примерно то же, что поддерживать петлюровцев или Мазепу. Смысла в этом нет никакого, мавр сделал своё дело. Национал-гомосексуалист Егор Просвирнин нигде и не говорил, что он "одумался", или что-то подобное, и даже наоборот. Например, вполне открыто пишет, что развал России от нагрузки по возвращению Крыма "был бы бонусом".

Где он пел оды "ПС", интересно? Нет, мне реально интересно?
И как хочет США и где это опубликовано, кто знает? Некий худой скот?

Есть Мамонов, который последовательно поддерживает майдан, есть Просвирнин, который за Новороссию. Ты реально не видишь разницы?

"Были в Крыму до присоединения", и что, вывод какой надо сделать? В Крыму "до присоединения" было миллиона два человек, и один из них снайпер, который убил крымского ополченца.

И что? Если нет разницы, кто где был до Крымского присоединения, то что?

Александр Робертович, я далеко не путинист, даже несколько наоборот. Только вы немного гоните коней. Впереди еще несколько дат - 9, 11 и 25 мая. По новостям я слышал, что российские войска перебрасываются в Крым. Так что говорить о сдаче преждевременно.

В стартовом посте написано

Если бы ты читал подборку, то не задавал бы таких глупых вопросов. Но ты просто нашёл кумира, и теперь уже хоть наплюй в глаза -- всё уже божья роса.

Так тут речь про Болотную идет, не про украинскую революцию. Насчет последней же он ясно высказался и до сих пор придерживается одного мнения. Если мои кумиры - это Просвирнины, то твои - Кургиняны, но это все ерунда какая-то.

Нет, я не вижу того, чего нет, не употребляю веществ.

Я вижу то, что есть: несколько микрофюреров из одной политтехнологической печи, и их толпу наивных хомячков. Персонажи типа Новодворской и Мамонова никогда в жизни не наберут больше 4% симпатиков, и это в "Институтах демократии" хорошо понимают. Поэтому начинают имитировать православную, атеистическую, исламскую, коммунистическую, монархическую, фашистскую, анархистскую... ЛЮБУЮ риторику, лишь бы её наивные адепты делали именно то, что подсказывают из центра. Поэтому никакой существенной разницы между "коммунистом" Удальцовым и "капиталистом" Немцовым нет.

Короче, напиши просто: кто против Путина, тот урод и сволочь. Я все пойму, Санек.

1) Как понять "спокойно смотрю", что в вашем понимании "неспокойно смотреть"? Надо закатывать волнительные истерики в интернете -- тогда это будет считаться неспокойносмотрением?

2) Приведите конкретно как, где и о ком я говорил "они не заслуживают помощи", "помогать им не надо". Пьяным не был давно, и помню что такого я не говорил. Не следует мне приписывать слова, это неприлично.

3) Да, я не сверг "ту власть в Киеве", но я не обвиняю в этом никого вообще -- ни Путина, ни Януковича, ни Обаму, ни Рокфеллера. Когда я был в Киеве, ещё порядка ста человек на тот свет отправили за пару суток, что уж поболее, чем в Одессе, но я не требовал "срочно ввести войска, спасать меня, особо ценную личность". И скажу почему: обвиняют других в своих собственных бедах, и ждут помощи со стороны -- только неудачники. Неудачник -- это не судьба, а мировоззрение и стиль жизни. Вот я хочу как можно меньше соответствовать такому отвратительному мировоззрению.

4) Какой бы я не был, хоть чёрт лысый, а неприлично описывать что я делал, или что я не делал, что со мной было, а чего не было, в том случае, если я не присылал отчёты.

5) Я не могу дать приказ "в атаку!", ровно как и полноты информации не имею, поэтому претензии очень странные.

Русские Новороссии о помощи не просят, а русские РФ вроде как собираются в Крыму.

Не надо перевирать мои слова, Путин тут совсем не при чём. Но уж в тысячу раз лучше быть путинистом, чем просвирнистом или крыловистом.