посмотрела вчера фильм "Груз 200".. режиссер Балабанов (Брат, Брат2, Жмурки, Война, Мне не больно..)
вот что было написано на коробке: "СССР. 1984 год. Финал советской эпохи. Провинция. После дискотеки пропадает дочь секретаря райкома партии. Свидетелей нет. Виновные не обнаружены. В этот же вечер в доме на окраине города происходит жестокое убийство. Виновный — хозяин дома. Оба расследования поручены капитану милиции Журову..."

..а капитан Журов оказывается маньяком, который и похитил девочку-школьницу, предварительно изнасиловав. Приковав её наручниками к своей кровати, он обманом получает груз 200 - тело её жениха-десятника, погибшего в Афгане. Дальше начинаются чудеса больной психики: сумасшедший мент вынимает тело убитого воина из гроба и кладёт его на ту же кровать, к которой прикована "его жена".
Безумное количество сцен сексуального извращенного насилия. Переодические, не в тему, разговоры о Боге. И картины жуткой чернухи повседневной жизни.
После просмотра фильма незамедлительно начинается депрессия, с психологической травмой на долгое время.

Я вот почему-то подумала, что фильм о войне, о солдатах..

Какая-то странная ирония.

А как же быть с картиной "Черный квадратт"?

все эти жанры сходятся в том что в них добро и зло как бы равнозначны, пусть даже если добро и побеждает все равно это как минимум ересь, ибо добро бесконечно сильней зла... а там своего рода схватка равных сил, это язычество. так же магия, демонизм (различные демоноподобные персонажи), все это присуще жанру фэнтези. не буду конечно судить обо всем объеме но чаще всего так и есть.

Блока жги, а за Лермонтова грудью встану!!! Ну люблю я Лермонтова

Очень сложно на самом деле.

С точки зрения здравого смысла никакой ценности в области искусства эта мазня не представляет.

А материальная ценность равна стоимости холста+краски.

Во "Властелине колец" речь идет скорее о делах сугубо земных, где принцип "добро бесконечно сильнее зла" на практике не очень работает...

Смотря в какой области искусства.


Не очень дороо, конечно для модерна и абстрационизма, но все же 1 млн. долларов и висит в Эрмитаже.


Тем не менее полный разгром Сарумана, затем Саурона. Так сказать "тотальная победа", в которой маленькие хоббиты смогли победить двух майяр (ангелов).

Про "Груз 200", скуксился Балабанов, очень плохой фильм. Даже не верится, что снял режиссер "ТрофимЪ" и "Про уродов и людей". Убогий примитивный фильмец.

Смотря в какой области искусства.

Не очень дороо, конечно для модерна и абстрационизма, но все же 1 млн. долларов и висит в Эрмитаже.

Тем не менее полный разгром Сарумана, затем Саурона. Так сказать "тотальная победа", в которой маленькие хоббиты смогли победить двух майяр (ангелов).

Вот,забыла кто-нить смотрел фильм "Фрида", такой классный, картины у ней дурацкие, на остория жизни интересная, она такая сильная духом тетка, прямо завидую, я бы, наверное, не выдержала. Безыдейная она , конечно, извращенка, как многие творческие люди, но сииильная...

То, что ваши хваленые отходы стоят миллионы долларов и висят в известнейших музеях мира, еще ни о чем не говорит.

о вашей логике выходит, что картины Рубенса или Васнецова представляют меньшую художественную ценность, чем мазня Пикассо, т.к. издевки последнего стоят дороже.

Заслуга создателей всего этого абстракционизма не в том, что они создали нечто стоящее, а в том, что протолкнули фуфло в массы, запудрив некоторой части общества мозги.

Наоборот, многие взяли, то что нравится массам и сделали это искусством.

У Пикассо не мазня, а попытки нового осмысления последнего нового.

А что может нравится темным массам черни?

Зачем его личные попытки осмысления выдавать за мировой шедевр?