А что такое вообще "свободное ... общество"? Что в данном случае означает "... свободное ... " без уточнения свободное ... для кого, от кого, для чего, от чего, каким образом и т. д....?
Абстрактное понятие "свобода" без подобных уточнений это самый распространённый приём либерастической пропаганды.
Вот например как может быть "свободное общество" без толерастии-мультикультурастии? А если в таком обществе некая группа граждан начнёт проповедовать эту самую толерастию-мультикультурастию реализуя свою абстрактную свободу? Как с этим быть?

А вот и не получается!
Если нет права завозить и нанимать гастеров это значит что нет "свободы" совершать подобные действия. И дискриминация есть - дискриминация мультикультурастов.

Мне не понятны такие абстрактные идеи как "свобода". Более того, я никак не понимаю, что нацдемам не нравится в РФ, где господствует абсолютная свобода действий.

Для меня условия, в которых бы я чувствовал себя свободным, это государства типа самодержавной России (подправленная под условия XXI века, я про социальные лифты и мобильность говорю, крестьянин из меня плохой), фашистских диктатур XX века ( Италия, Испания и иже с ними) и НС-Германия.

Еще недавно три дня в монашеской общине пожил, вот там истинная свобода от окружающего постмодернского мира.

Артём Воробьёв видимо шутить изволили.
Однако получилось неплохо.
На вопрос, ответа не последовало. Дискутировать и "троллить"- это разные вещи.

В чем шутить, я не понял. Вы спросили, я ответил.

Если не пошутили-то полностью согласен с вами. Только этой свободы хотелось бы не только в монастырских стенах.

Вот зачем смешивать совершенно не совместимые вещи? Монастырская жизнь - это одно, а политическая организация социума - совсем другое. И если политическая организация общества рушится - не важно от каких причин - то и монастыри накрываются медным тазом. Египет и Сирия - вот вам примеры.

Наоборот, никакой дискриминации. Не можешь платить местным больше, чем иностранцу за одну и ту же работу.

Для меня свобода - это, например, партия националистов в Думе. Отсутствие статей типа 280 и 282 в УК. А также статьи о т. н. "превышении самобороны". Возможность владения, ношения и, главное, в случае угрозы жизни, здоровью и имуществу, ПРИМЕНЕНИЯ боевого огнестрельного оружия.

То есть, если появится такая партия и тебе дадут пистолет с патронами, начнётся настоящая свобода?

Плохая шутка. Низачот, как говорится.

Ну действительно Дмитрий. Если будет партия националистов будет представлена в Думе и разрешат ношение огнестрела-этого достаточно для того чтобы вам чувствовать себя свободным?

Все, что достаточно, вполне вмещается в пункт 1 из этого документа.
В частности, свобода союзов подразумевает присутствия партии националистов в государственном законодательном собрании, неприкосновенность личности - возможность обороны себя, своих близких и своего имущества в том числе с помощью огнестрельного оружия.
Свобода слова подразумевает невозможность административного и уголовного преследования за публичное выражение своего мнения на основании т. н. "антиэкстремистских" статьей.

Свободу слова при власти националистов, могут пропагандировать только конченные лапсердаки жидовствующие.
Тупое быдло или иудейские подстилки.