Множество сортов колбасы - тоже неплохо. Или Вы питаетесь исключительно идеями?

Наш идеал - государство населённое народом, любой представитель которого сможет себе сказать: вот я, вот мой народ, вот моя земля, а это - мой язык, моя культура и мои традиции. И не петь при этом о каких-то империях; народом, желающим "чтобы не лезли в его дела и не заставляли решать какие то вопросы" к этому народу не относящиеся.

Чем же она позорная? Тем, что живёт, живёт так, как считает нужным, и при этом не сдохла, демонстрируя строителям империй (к их великой досаде!), что небольшие государства вполне жизнеспособны?

Как смеют прибалты помнить свою историю, когда история русская "единственно правильная" и "единственно славная"?

Вот она, ключевая фраза! ХОЗЯИН! Россия желает быть для всех не братом, не сестрой, не добрым соседом, а именно ХОЗЯИНОМ!

А кроме этого, обоснованного Вы ничего сказать не в состоянии?

Мне уже известно это Ваше мнение. А Вам уже сообщено, что Русская Православная Церковь так не считает. Может быть, не будем повторять одно и то же по кругу?

http://news.belta.by/by/print?id=181866 22.10.2007

Митрополит Филарет (Патриарший Экзарх Белоруссии) "полагает, что, несмотря на официальную секуляризацию, внутренние традиции европейского общества основаны на христианской культуре. Это, по его словам, относится не только к таким понятиям, как личность, свобода, разум, но и к человеческим правам, к демократии и гражданской ответственности. Христианская Церковь является одним из оснований, оказывающих влияние на строительство общеевропейского дома, - говорит священнослужитель".

Немного косноязычно, но смысл понятен. Вот поглядим, извергнет ли Церковь митрополита Филарета, аки еретика. Сильно сомневаюсь.



Если написано в документах Собора - значит, имело место.

Русская Православная Церковь не знает "ереси сергианства".



Открытое письмо - это второй шаг, "обратиться со свидетелями". Как долго Вы будете ждать ответа? Если ни через месяц, ни через полгода не последует признания монархии "единственно законным принципом правления" - совершите ли Вы третий шаг, предписанный Апостолом? Отвратитесь ли Вы, как от еретиков, от Патриарха и архиереев РПЦ, которые не разделяют позицию вл.Диомида?

Речь шла о вере в то, что "исторической науки не существует"



Историческая наука говорит, что в календаре "от сотворения мира" новолетие было 1-го сентября. Если осада началась в августе одного года, а завершилась в октябре следующего, по тому календарю - это не больше года.

А с чего взяли, что все "исконно русские земли" должны принадлежать московскому царю? Как можно "вернуть" то, что никогда тебе не принадлежало? Единственно по "праву сильного".



Слова доклада царского воеводы со словами царского приказа. В контексте.



Вряд ли это было очень интересно тем, кого царские ратники выводили с родной земли в крепостные холопы, да на продажу в Персию.



Как неоднократно сказано, не надо непосредственно из давнишних событий делать выводы на сегодняшний день.

Это история. Разная история у разных народов. Разная память об одних и тех же событиях. У тех, кто историей интересуется, конечно. Кто вообще помнит её. Можно ведь и лишить народ его исторической памяти.



Если они входят в чужую землю, как захватчики - тоже не прикасаться?



Однако её жители почему-то не были согласны, что она "ваша". Да и сейчас не то чтобы горят желанием "воссоединиться в общую державу, с единым флагом, гербом и т.д."

Особенно поляки - великие любители жидовства.

А и верно. С одной стороны влияние злокозненного запада с его эфемерными свободами. С другой стороны влияние правильного государства со строгим единоначалием и порядком - Орды. Так и получились разные нации.



А вот это не Вам судить.

Что в минской "буче" требовало "много бабла"? Пришли люди на площадь, поставили несколько палаток. Своих палаток, разномастных (а не одинаковых с иголочки, как было в Киеве на майдане). Еду и термосы с чаем приносили люди, обычные горожане. Никакой "проплаченной" полевой кухни не было.

США и Европа вроде бы поддерживают и нынешние выступления оппозиции в Бирме. Буддийских монахов тоже, скажете, "проплатил запад"?

Нет уж, платёжные ведомости - "в студию", пожалуйста. В противном случае будьте любезны закрыть тему "проплаченности".



Спасибо, вчитался. Господа имперцы ведь искренне думают, что их взгляды следуют - ни много, ни мало - из веры в Бога. И священника обзовут "неправославным", если не разделяет их взглядов. Они уверены, что всякий потомок Киевской Руси просто обязан с восторгом припадать к стопам Москвы. Что возможно только их мнение, "а кто не с нами, тот проплаченный гад, изменник Родины".

На самом-то деле у "национально сознательных" людей чувство Родины - "это наша земля" - гораздо более живое, чем у тех, которые "я белорус, я русский" одновременно.

Немало среди них и рождённых в СССР. Но историю своей земли они знают полностью, а не обрезанную советской школьной программой - так же, как раньше имперской и польской.

Были. Кто с 1667-го года, а кто с 1795-го. Не то чтобы по своей воле, но всё же было больше сотни лет общей имперской истории.

Когда в 1917-м собрался Всебелорусский съезд (не помню точно, как называлось мероприятие), там дискутировался вопрос "чего мы хотим: автономии в составе Российской республики или полной независимости". Если не ошибаюсь, "автономисты" были даже в большинстве. Не было там сомнений по другому вопросу: что белорусы это нация.


Спасибо за пояснения по украинской ситуации.



Демократия, однако, у вас. И либерализм. В России-то этакие дела - вроде как уголовная статья.



Если "вопли" транслируются в общественное сознание - это влиятельность. Во всяком случае, по российским понятиям.

К примеру, в Москве Союз Православных Хоругвеносцев иногда проводит довольно громкие акции - перед телекамерами проткнули колом портрет певицы Мадонны, сожгли книжку про Гарри Поттера, и т.п. И даже Крестные ходы под стенами Кремля. Но на общественном сознании это не очень сказывается.

Во-первых, заявления не мои, но переписи населения 1999-го года.

Во-вторых, "липу" Вы выдумали самостоятельно. И, конечно, блестяще опровергли

Вот каковы данные 1999-го на самом деле:

http://ecsocman.edu.ru/db/msg/13709.html -- с этой страницы ссылка на файл pdf
http://www.demoscope.ru/acrobat/ps49.pdf -- можно его взять прямо по этой ссылке

В качестве родного языка указали, %

Белорусский 73,7
Русский 24,1
другие 2,2

Указали язык, на котором обычно разговаривают дома, %

Белорусский 36,7
Русский 62,8
другие 0,5

Разные вопросы - в 1999-м "на каком говорите дома", св 2007-м - "в повседневном общении", т.е., дома, на улице, на работе...

Если сложить числа ответивших в 2007-м "пользуюсь в повседневном общении смешанным", "и русским, и белорусским" - получится практически то же самое, как ответ "дома говорю по-белорусски" в 1999-м.

Это жаргон такой, чисто в натуре имперский. "Волки позорные" и т.п.



Кто-то сомневался в этом?

В УК Украины тоже предусмотрена уголовная ответственность за призывы к нарушению территориальной целостности страны. Только "демократия, однако, и либерализм" у нас. Я ничего не хочу сказать плохого про Россию, но определение "Россия - полицейское государство" полностью соответствует реальности, по моим наблюдениям. Тот же Алексей Пшеничный регулярно стоял с монархическим флагом на городской автостанции в районе ж. д. вокзала г. Краматорска, распространяя монархические и антиукраинские идеи, порой собирая вокруг себя по несколько сторонников и противников, устраивая тем самым мини-митинг. Никаких санкций, задержаний, даже внимания со стороны ментов. Теперь представьте подобную ситуацию в России.

Повторю: уровень внимания к политике в России почти нулевой. Проедтесь в общественном транспорте в любом городе Украины - основная тема бесед и споров людей именно политика. Любое событие в политической жизни вызывает интерес и внимание у народа. В такой ситуации Славянской партии трудно не быть услышанной. Другое дело, КАК относятся к подобным идеям большинство украинцев.

Если сложить носорога со слоном, то получится слононосорог!

ЛИПА ЛИПА ЛИПА.... что-то там пытаться складывать что-бы что-то получилось. Ваши цифры одна с другой не сочитаются, не заметили?

60% - 80% населения Беларуси пользуется и говорит на Русском языке, как ни крути!

И нечего тут выдумывать! Если вы так печетесь о мове, то должны осознавать реальное положение вещей.

С чего вы так решили, что мне вопервых жутко интересно, а во вторх что нас не читают другие?



Почему же! Католичество Литва приняла в основном по политическим мотивам и как вариант огородить остальную часть Литвы от Крестоносцев, которые занимали её балтийское побережье.

Тогда почему Православие было принято чистосердечно? С Какой стати?

Всем известно, что Литва сначала совершая набеги на Русь пыталась таким образом взять Полоцк военным путём, но как только в устье Двины высадились Крестоносцы, и обрезали торговые пути Полоцка, то у Литвы появился еще более серьёзный шанс, которым она и воспользовалась в войне за эти ослабленные территории, в войне со Смоленском и Орденом.

Литва понимала, что удержать Полоцкие земли под собой просто так не удастся, вот и приняла Православие и организовала браки по расчету! Особенно это нужно было в первый период после присоединения чужих земель.




Набеги были и до появления в устье Двины рыцарей. Литва росла и крепла, в то время как Русь разрывали междуусобицы. Понятное дело, что Литва пыталась подмять под себя Полоцк военным путём. Когда же повился общий враг, то Полоцк был ПОДЕЛЕН между Литвой и Крестоносцами (Латвийская его часть отошла ордену) а Минские земли - Литве. Полоцк не перешел под покровительство Литвы "перед общим врагом" как Вы утверждаете, он был поделен агрессорами на две части.



Из хода истории отлично видно, что стратегия захвата и раздела Русских земель повторилась сотню лет позже, так, что эти два события были частью одной стратегии: "экономического удушения посредством перекрытия Балтийских торговых путей, и параллельного военного или политическо-военного захвата территорий".




Слабенько! Речь не об остальном мире, а только о практическом союзе Литвы и некоторых европейских католических держав. Которые следовали одной стратегии захвата и раздела.

Католичество распространялось, не забывайте это. Распространялось насильственно.

Это правда. Подавляющее большинство населения Белоруссии говорит на Русском языке. А тех, кто использует в повседневности правильный белорусский, - единицы. В основном везде слышится так называемая «трасянка» - грубая помесь двух языков. Поэтому говорить о белорусах, как об отдельной нации, по меньшей мере, наивно. Ведь получается, что те, кто использует «национальный» язык, составляют в государстве национальное меньшинство.)

Очень хорошо Вам ответил Тарас. Молодец. А Вы с Вашим идеалом будете лизать сапоги американцам, что, впочем, уже и делаете. Ваших самостийников приветствовал даже Буш, явно давая понять, что цена Вашей демократии и самостийности - ноль. Вместо того, что общими усилиями бороться с врагом, вы перешли на его сторону, надеясь быть "полноправным партнером", но на деле вы - американские холуи. И лишь только героические усилия крымчан, одесситов и николаевцев, которые вспомнили об обороне Севастополя, не пустили натовцев на Украину. Но эти люди не делают погоды, власть-то у американских холуев, которых по своей беспросветной глупости поддерживают те, кто надеется, что Украина будет самостоятельным государством со своей культурой... Но вся Ваша современная культура - это Верка Сердючка и Голливуд.

Небольшие государства нежизнеспособны. Их используют большие государства для своих выгод.

А про шавок, христопродавцев и прочих Тарас ответил Вам очень верно.

Мой вам совет по жизни -- не мешайте и не путайте себя с прибалтами.

Вы не осознаёте той разницы, которая между вами существует. Настоящие прибалты держатся очень обособленно, они маленький европейский народ. Большинство настоящих прибалтов не суётся в политику, а как и в старину даже не живет в деревнях -- "каждый на своём хуторе", в том числе и в переносном смысле, где каждый занимается своим делом. Они любят свою землю, так называемое "обще-европейское" им часто также чуждо как и славянское, но они не настроены к этому враждебно, так как истинно русское и славянское даже ближе, но они вообще в это не суются, у них другой мир и другая жизнь. Именно поэтому даже после 300-та лет в Российской Империи они не потеряли ни своего языка, ни культуры, ни нации.

Они не кричат на всех углах о "русской оккупации", "руссификации" и не ходят на митинги. Они также не носят фашистскую символику, так как "германское" богемное языческое масонство всё же отличается, и разительно, от огненных знаков древних балтов. Они мудро не мешают в кучу понятия "русское" и "коммунистическое", так как понимают глубинную разницу и ясно видят подвох и ложь современности.

Те "прибалты", которые постоянно гостролируют на Украину, и участвуют в ваших акциях это не прибалты, а коньюктурщики, а их балтийское происхождение или культура часто очень спорны.

Даю вам 10 против одного, что в советские времена у них у всех без исключения были или русские имена и отчества, или членство в КГБ, или ведущие позиции в Комсомоле, которыми они гордились, но когда пришла "независимость" имена были поменяны на прибалтийские, а идеология подстроена под веяния времени!

Их часто резко негативный подход "ко всему русскому" свидетельство одного - скрытого интереса и глубоких связей, часто денежных, с Россией, Украиной и так далее.