Александр Робертович писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Вообще чем меньше социалки -- тем лучше. Даже от пенсий надо отучить людей, а учить накоплению, и прочим базисам экономики. А то количество дармоедов растёт в геометрической прогрессии от размера социалки.
Это что за людоедские мысли? Чтобы приучать народ к накоплению, нужны огромные зарплаты. А если человек проживет не положенные 70 лет, а 90? Где он денег накопит?
Социалки должно быть не больше и не меньше, а сколько нужно. Например, сейчас должно быть МНОГО социалки для многодетных, ибо без этого Россия превратится в пустыню. Поскольку до 90 мало кто доживает, то очень просто такие проблемы решаются. Это вообще не проблема.
"
Огромные зарплаты" -- это что-то вроде эльфов, из области мифологии, поскольку у экономически неграмотных людей увеличение доходов приводит к наращиванию не активов, а пассивов. Проще говоря, почти все деньги не вкладываются, а прожираются, какая бы з/п не была. Потому практически в любой стране мира, в любой век, охлосу всегда денег "не хватает". Большинство людей даже не ведёт собственного бюджета на уровне математики начальных классов, хотя слово "экономика" буквально означает именно что "правила ведения
домашнего хозяйства".
Короче говоря: если человек не знает даже элементарно % расходов на еду, то ему даже противопоказано иметь денег больше, чем на еду. Зачем детям спички.
Выплаты для роста населения, конечно, нужны, поскольку для способного к автаркии (= независимого) рынка надо 200 млн людей минимум. Но отлично знаю по Украине, что выплаты зачастую получает всякое пьяное-полупьяное быдло, которое нарожало детей именно для того, чтобы прийти, и потребовать шаровых денег. Тут нужно хорошую систему продумать, чтобы нецелевое расходование средств урезонить до минимума.