не считают, потому что неудобно это - одновременно признавать заслуги советской власти в украинизации и её же винить в голодоморе, истреблении Петлюры-Бандеры и т.п.
так же прибалты, получившие государственность фактически из рук Ленина, люто его не любят

понятное дело, что СССР строил "не такую" республику, но, тем не менее, строил
он же задавил на Кавказе казаков и возвысил чурок
тоже вряд ли с целью увидеть в будущем Дудаева и Басаева, но - вина СССР в случившемся несомненна

Казаки тоже в незалежность играли, и многие из них на ГВ плюнули, мол, "пусть русские сами между собой разбираются, мы-то казаки". Так что всё в аккурат сходится.

Языковые и прочие особенности в XIX веке имела каждая губерния. Так что это не объяснение.

у вас какой вариант переписи?
"а давайте вообще всех одинаковыми сделаем"
тогда как люди сотни лет под Польше провели и от неё понабрались
на кой только такая перепись нужна?

Вильчинский будет нести любую пургу (Слава Пургеняну!) и чушь лишь бы очернить РИ и выгородить жидосовдеп. Так что не надо воспринимать всерьез всю ту чушь, что он пишет. Николай II занимался украинизацией, а большевики ее прекратили. Ну верит в это человек, ну сумасшедший - что возьмешь

Перепись надо делать хотя бы такой, чтобы на ровном месте не придумывать новых народностей. Уже раз 30 сказал: практически никто себя "малороссами" и "великороссами" в народе не называл, эту ерунду придумали на основе этниконов, и устроили из неё провокацию.

да я не для него, я для людей, которые читают
любого болтуна надо по возможности опровергать, дабы слова его не имели вредного воздействия на неокрепшие умы
что это сектанты, оно ясно давно, и спорить с ними о советской власти - всё равно что спорить со свидетелями Иеговы о природе Господа Бога

Тут-то при чём Кургинян? В общем, если по-сути сказать нечего, то не надо хоть свои кургинянофобии выдавать.

А как себя называли жители Малороссии?

не сходится
сепаратисты-то себя "малороссами" не называли и не называют, считая это оскорбительным
малоросс указывает даже более на место обитания, чем на какую-то этническую принадлежность
и страну свою они называют не Малой Русью, а Украиной, а себя - украинцами
и под перепись вся эта галицийская зараза не попадала
и инициатива создания "украинской нации" шла совсем не от властей Российской империи, а из-за рубежа
разделение же, как показывает практика, далеко не всегда зависит от идентификации
в Германии с ней всё ещё сложнее, но разбегаться на отдельные государства они не спешат
я уж про Швейцарию молчу

Когда как. Обычно идентифицировали себя по вере, иногда по городу, по губернии. Но точно не было такого, чтобы крестьянин ходил по деревне, и называл себя "великороссом". Это всё провокаторы в салунах придумали, а крестьяне такого слова вообще не знали.

По сути я сказал. Вы идиот. Только идиот может считать что Николай II начал продвигать идеи украинства, а большевики наоборот их подавляли. Это что-то из параллельной вселенной, где обитают такие умалишенные как вы.

Ссылки в студию.

Прочитайте про разницу между этнонимом и этнохоронимом, а потом поговорим.

Николай II ничего не продвигал, поскольку за него принимали решения все, кому только было не лень. А если точка зрения аргументируется оскорблениями и "атыкургинянами", то это смотрится весьма жалко. Не лучше ли пойти и спокойно накатить за РКМП, чем трепать нервы на Форуме? Слепая вера, не требует аргументов и споров.

Распутин, Витте и генерал-масон Алексеев заставили безвольного Николая II провести перепись населения, куда хитро вписали "малороссов", которых на самом деле не существует, чем положили начало украинизации. Большевики всеми силами боролись с этим явлением, но были слишком слабы, а потому идеи украинства победили. Все правильно?