Степан писал(а):
мобилизационные возможности хороши, когда война идёт против внешнего врага
ну или когда русские рубятся с чеченами-муслимами
а когда хохлы с хохлами... тут помимо возможностей нужна охренительная мотивация и понимание за что человек воюет
ну и победы - в гражданской войне если есть победы, то есть подъём, если поражения, то могут разбегаться начать
Не соглашусь. Возьмем для примера хрестоматийную гражданскую войну - нашу. Обе стороны существовали в основном благодаря призыву, причем и там, и там призывники неплохо воевали, и в случае плена спокойно ставились в строй другой стороной. Массовые переходы на сторону противника были в основном только если одна из сторон начинала явно проигрывать.
Так и сейчас. За Украину воюют выходцы из абсолютно всех областей, да, многие, когда их берут в плен, заявляют, мол мы не хотим воевать, но куда деваться. Людей призывают в армию, автомат в руки и вперед. Отказаться возможности нет, ибо посадят лет на 5. Переходить на сторону проигрывающего ополчения, подписывая себе приговор, "дурных" тоже особо нет. Будут наши побеждать, картина конечно изменится. Но, каждый новый гроб это клин между русскими, убивающими друг друга. И это одна из главных проблем этой войны.
А.Р, там хорошо пишет, правду. На Украине массовая патриотическая истерия, и что бы не случилось виноваты прежде всего "москали" и "даунбасцы". Тут некоторые гении писали, мол теперь "хитрый план" состоит в том, чтобы дождаться дефолта на Украине. Но при этой забываю, что гуманитарная катастрофа на Донбассе наступит гораздо раньше, и что украинцы все равно во всем обвинят русских. И если по Украине и пойдут бунты против Порошенко, то вместе него поставят только более радикального "патриота", но никак не нового "януковича". Они и сейчас в основной своей массе требуют именно активизации АТО, чтоб поскорее задавили "Лугандон"