1. Давайте оставим старух в покое. Мне на глаза попалось я это сказал. Речь вообще не об этом.
2. Насчет культуры. Я еще раз повторяю. Народ живет там русский. Я именно привожу в пример Нарву, как город абсолютно идентичный российскому Иван-Городу. И они такие же наследники Рублева, Достоевского и Чайковского. О том и речь, что имея одни корни мы живем по разному. Вот этого я понять не могу. Неужто все на страхе держится?

Так почему чухонцы. Враги. Нелюди научили великих русских. А наследники Достоевского спят на асфальте около винного. Ты не отвечаешь на вопрос.

И еще. Вот не баньте меня. Я постараюсь корректно. Вопрос к знатокам. Почему у нас принято в провинции кидать используемую туалетную бумагу в ведро перед собой? И в деревнях без унитаза тоже наблюдал такое. Самоцензура. Кто то расскажет про этот фетиш.

По поводу Эстонии и Нарвы. Моя мысль, это всё наследие сначала отмены крепостного права, а затем индустриализации. Ведь ещё у многих русских писателей мы видим, что после манифеста 1861 года, мат и грязь заполнили улицы городов. Жизнь в деревне неприхотливая, мусор в канаву бросил и дальше пошёл, а он там себе разлагается, а в городе так нельзя. Затем революция и индустриализация, и тысячи шариковых заполнили города. А в Эстонии и Финляндии не было "великих свершений" и деревенские жили и живут в деревне, а городские в городе. Кроме того из-за великих потрясений там не было нашествия "людей без корней", "понаехавших", "лимиты". Коренной житель не будет гадить там где живёт, а лимита будет. Это тоже сказалось.

Вобщем как-то так. Хотя может я и не прав.

к чему писать глупости?
Я могу ехать как гость к друзьям, могу ехать в командировку, а не в платное турне

Да фиг с ним с командировками.
Т.е. если человек едет без палатки и спальника в другой город\страну с целью посмотреть живопись, архитектуру, достопримечательности и т.д. - он быдло? Вы, что бы что-то увидеть в мире вокруг вас непременно ждете оказии в виде друзей\командировки?

А если я приехал в Италию поглазеть на развалины Колизея, я турист или быдло?

Зачем человеку разумному (разумному -- ключевое слово) лазить по развалинам Колизея, если он не учёный-археолог какой-нибудь?

Зачем человеку разумному (разумному -- ключевое слово) лазить по развалинам Колизея, если он не учёный-археолог какой-нибудь? Тратить время, тратить деньги, остальное. Что конкретно человек получает за потраченные ресурсы? Эмоциональный выхлоп. То есть, НИ-ЧЕ-ГО. А турфирмы получают вполне реальное бабло.

И ладно бы ещё быть миллионером, но почти все за то, чтобы полазить по развалинам, будут горбатить 2, 6, а то и больше месяцев.

Так что ответ очевиден.

Простите напомнило

http://www.youtube.com/watch?v=w7vXksYcgZo

1. Потому как человеку разумному и интересующемуся, любопытно не только прочитать/посмотреть фото/видео но и потрогать ручками.
2. Вполне себе полезная трата времени. Тут тбе и на развалины поглазел, и на аборигенок местных, и на пляжу пузо погрел, тельце в Средиземное море поокунал (для здоровья говорят полезно), пару костюмов с рубашками в Милане прикупил... Дык деньги на то и зарабатываются, что-бы их тратить, не так, так иначе.
Ну или по развалинам Пантикопея полазил, по Аджимушкайским каменоломням, по балаклаве, на панораму обороны Севастополя сходил, или музей Айвазовского посетил, ну или там скажем по Царской тропе прогулялся. Чего уж тут плохого?
3. Ну так и чего? Погорбатился, отдохнул.

Потрогал, поглазел, сделал фото, поставил на вк... ну, лейт-мотив в принципе понятен. Но вопрос-то был в другом: что конкретно всё это даёт? Ничего.