Несколько десятилетий ЭТО было революцией, но это насильная историография, а по сему спорная.

Лично я считаю, что осенью 1917 года совершился политический переворот, а революция раньше, ибо основное событие тут - отречение государя и КАРДИНАЛЬНАЯ смена веками устоявшейся системы правления.
Вопрос кстати, до сих пор неоднозначный в исторической науке, уж очень сложно разбиваются стереотипы..

Я за революцию - произошел радикальный слом общественных и экономических отношений.

А вот как раз события февраля-марта 17 года - переворот, отягощенный традиционными русскими эксцесами.

радикальный слом - это отмена устоявшейся столетиями царской власти, со всеми вытекающими..

Ну и что в нем было такого радикального?

Нет. Мартовские события практически не затронули российское общество, тогда как Октябрьская революция коснулась всех.

а если суть событий посмотреть, именно отречение государя положило начало

А государь, стало быть, без всяких причин отрекся, скучно ему стало страной управлять.

Нет. На 17 год царь НИЧЕГО не решал. Что он есть, что его нет - только канцеляристам важно. Так что отречение началом ничего быть не могло.

могло как раз, пала система - революционный момент, далее уже началась борьба за власть в результате переворота её взяли большевики

Да НИКАКАЯ система не пала. Все осталось как и прежде!!!! Или леди считает царя чегой то там удерживающим?

в западной практике используется понятие "Русская революция", включая сюдя весь 17 год, а иногда и Гражданскую войну;
тут они рассматривают приход к власти большевиков как один из её этапов

тут не о личностях речь, а о том, что фундамент страны был разрушен заменой монархии на непонятно что, вековые устои

Вековые устои - это феодальные отношения. Вот когда они в разнос пошли, тогда и царская власть зашаталась и начались прочие эффекты. Фундамент, на котором монархия держалась - он вообще-то историческим ходом разрушался. Это не значит, что монархия не могла бы удержаться, но она должна была бы существенно перестроиться. Так что замена по-любому была бы.

Однозначно, это был политический переворот, который надо рассматривать в контексте крушения законной русской власти в 1917 году. Переворот начался с Февральской революции и имел своей кульминацией Октябрьскую. В более узком смысле, октябрьский переворот был переворотом одних революционеров, более радикальных, против других.

По теме - явно не переворот. Если бы это был переворот, то политическая власть в России так или иначе продолжала бы оставаться в руках буржуазии и защищала бы ее интересы. При царе это так или иначе было, с его уходом особо принципиальных изменений не произошло. После прихода большевиков к власти уничтожение капиталистов как класса и смена общественного строя - все это стало реальным, уж куда тут революционнее.