Бывало по всякому.
Были, которые воровали и на прямую (причем тут частные заводы), вкладывалось в драгоценности, в валюту, в дачи с самой лучшей отделкой. Другие просто, например, тратили огромные государственные деньги по видом каких-либо обоснованных мероприятий на дорогостоящие пикники, например, в митрополичьих палатах в Ростове (был скандал на эту тему, который быстро замяли), под видом деловых поездок катались по дорогостоящим заграничым турне за казенный счет.
Строили дворцы (за казенный счет), например для размещения комитета областной партийной организации, в которых конечно первый секретарь чувствовал себя хозяином.
Вот полюбуйтесь.
У многих ли князей или графов были такие дворцы ?
Причем, ради строительства этого здания был уничтожен исторический квартал в центре Ярославля.
Но вы никак не можете понять, что дело то не в этом.
Дело в том, что за все эти возможности советским руководителям надо было постоянно бороться, (иначе скинут представители других кланов). Именно это занимало всю их энергию, а вовсе не развитие вверенных им регионов или предприятий.
Да и вот, дворец то этот партийному руководителю по наследству не передать, как и свое положение в обществе, потому приходилось именно воровать то, что можно передать по наследству.
Для меня важно не то, есть ли или нет ли равенство, а то, насколько правильно и эффективно, вышестоящие руководят своими подопечными и заботятся о них.
Объективно у элиты в Православном Самодержавном государстве стимулов для этого гораздо больше, чем хоть у советских, хоть у демократических руководителей.
Но есть и иное измерение, и оно главное, только Православное Самодержавие, как форма государственной власти, угодно Богу.
А неравенство всегда было и будет, уже хотя бы потому, что никакое общество не может обойтись без единоначальных руководителей на иерархии уровней.
конечно у некоторых в закромах была и валюта,и драгоценности. Но, во-первых, лишь у некоторых, это не было всеобщей нормой как в современной или дореволюционной России. Во-вторых, делаете из мухи слона,поскольку неизвестны такие случаи чтобы находили у функционеров в матрасах столько валюты и золота,чтобы на них можно было купить латифундию как у помещика, или завод как у буржуя. Просто уже хотя бы потому что латифундии и заводы не продавались! таким образом, если иметь гигантские закрома было просто бессмысленно, то их иметь и не будут(элементарно, Ватсон!)
примеры якобы "дворцов" обкомов в любом случае совершенно к делу не относятся,поскольку они принадлежали обкому, никогда и нигде не принадлежали кому то персонально. даже если слетал с должности генеральный секретарь, то за ним не оставалось чего то такого,что можно сравнить с дворцом крупного помещика или капиталиста
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
правда в российской империи и федерации подобные по роскоши свадьбы чуть ли не каждый день проводят, но мы этого не "вспомним"....
