Ваши гитлеристы? А Вы не пробовали им объяснить, что хоть Гитлер был и не очень умен, но все-таки не настолько глуп, чтобы думать о массовом заселении немцами новых территорий ещё до окончания войны? ВЫВЕСТИ АНГЛИЮ ИЗ ВОЙНЫ - вот та цель, которую Гитлер пытался достичь нападением на СССР.

Про создателей "украинства" я где то здесь так же говорил. В хронологическом порядке: поляки, австрийцы/немцы, жидобольшевики.

а что такое было УССР? незалежна краина, или фактически федеральный субъект страны СССР?

я приводил сравнения с передовыми странами, там в это же самое время жили по 50 лет, то есть наполовину больше чем в якобы "развитой" российской империи

главное забываете - элиты российской империи. Если бы российская империя была бы не при чем,если бы никакая благодатная почва не готовилась до этого, то украина не имела бы шансов выйти за пределы галиции. Иначе это напоминает объяснение развала ссср просто как "цру виновато"

1. Насчёт захвата и колонизации Русских территорий это не я придумал, а сам Гитлер написал в своей "МБ".

З.Ы. Ну вот и вы тоже упорно "не замечаете" очень неудобную для любителей сказок о Гитлере-"освободителе", цитату из Гитлера, не сказочного Гитлера, а реального.

2. Как интересно: находясь в состоянии войны с одной страной, напасть на другую страну (да ещё находящуюся на другом конце континента), чтобы вывести из войны первую страну.

Наверно, с точки зрения моральных уродов - любителей коммунизма и ленина, это для того чтобы увеличить продолжительность жизни коммунисты уничтожили только во время "гражданской" войны около 10-15 млн. человек.

Веди себя прилично! А.Р.

угу, по мнению "моральных красавцев ненавистников Ленина" красные расстреливали в гражданской войне "10-15 млн." мирностоящик человек, потом еще Сталин съел "20-30 миллионов"

Имеются в виду не только потери в результате боевых действий, но и истреблённые большевиками люди в ходе красного террора, а также умершие от голода.
И вот ещё приблизительная оценка потерь:
Данных много, ссылки некогда искать, но в любом случае потери нашего народа были огромными, даже по официальным советским данным.

а был только красный террор? белого террора там случайно не было?

Не сопоставим - деятельность моральных уродов вроде Унгерна, Калмыкова, Аненкова, Шкуро ни в какое сравнение не идет с достижениями большевиков.

Сколько большевикам не говори, они всё равно будут делать вид, что "не понимают" разницы между красным террором и белым "террором", а именно того, что если в результате боевых действий, которые вели белые против красных и погибали мирные жители (что неизбежно на любой войне), то у белых никогда не было (и не могло быть) цели уничтожения людей только за принадлежность к определённому классу или сословию, уничтожали врагов, но не рабочих и крестьян "как класс". А вот жидобольшевики как раз ставили цели уничтожения не просто врага, сопротивлявшегося их власти с оружием в руках, а определённых групп населения по признакам принадлежности к определённым т.н. "эксплуататорским" классам, а также всех недовольных их режимом из числа иных классов.
Для белых "террор" был неизбежной издержкой войны, повторяю - любой войны, а для красных - целенаправленная политика.
Ну и естественно количество жертв красного террора и белого "террора" не идёт ни в какое сравнение.

К сословию - нет, но по партийности была. Как раз отмеченные мной этим и отличались.

И ещё вот что: не было бы жидобольшевистской "революции" - не было бы и всех этих жертв, миллионы людей остались бы живы, но у большевистской нечисти и их иностранных хозяев (да, большевичок, именно иностранных, и не надо отрицать тут всем известные факты о том, кто профинансировал и привёл к власти красных уродцев) были иные планы.