Я считаю, что самым крупным событием ХХ века был добровольный отказ народа огромной страны, которая тогда называлась Советским Союзом, от коммунизма. Это же ни с чем не сравнимо: ни со Второй мировой войной, ни с полетом Гагарина в космос. юди добровольно, бескровно отказались от исчерпавшей себя системы — это огромная их заслуга, и я своими соотечественниками горжусь и рад ощущать себя частью народа, который столь историческое решение мог принять, а то, что потом ничего из того, о чем он мечтал и ради чего это делал, не состоялось, — большая драма, трагедия...

не "раздали",а инвестировали в союзников с долгосрочной перспективой,и то что эти инвестиции не окупились виноваты прежде всего антикоммунистические дебилы. твои хозяева спонсировали антикоммунистические движения,тоже огромные деньги тратили, на создание одной "аль каеды" сколько денег ушло

после первых двух пятилеток россия стала индустриально развитым государством, так что не надо врать "про сырье вывозили". вывозили почти одно сырье как раз российская федерация и российская империя, а в ссср было развито машиностроение и прочая промышленность

"юди" (оговорка по фрейду как говорится) наврали о том что "система себя исчерпала", хотя это ложь самая настоящая,пока предательская тварь горбачев не пришла разрушать экономику она продолжала расти

"юди" и их как это говорится "шабесгои" вернули россию в состояние сырьевой полуколонии, в холопы западной метрополии. "гордись", что тебе не нравится

Старый боян. Все достижения СССР укладываются в три-четыре десятилетия, и пахнули такой кровью, которая Гитлеру и не снилась..А о вранье какого-то юди, то мы все помним что разложение началось далеко ни при горбачеве. С коммунистической идеей покончил русский народ, тихой сапой саботируя всё на свете, разуверившись. Раз на практике, учение не выдерживалось и трансформировалось во что-то, зачастую, странное и непонятное.

что надо ответить на безосновательную антисоветскую брехню с нулем фактов? так и отвечаю- бездоказательная брехня с нулем фактов

крови на капитализме любом случае больше, чем на коммунизме. примерно так же и на европейских монархах крови больше чем на российских, если посмотреть на историю, а не русофобское вранье

экономика ссср до тайного антикоммуниста иуды горбачева росла, это тоже факт

Какие тебе нужны факты?, это-наша Родина сынок (с)



На всех крови хватает...



Когда был террор, диктатура. Как только террор исчез, пошли предатели системы, после ХХ съезда..

Формально эта "Формула национального успеха" есть в западных Толерастиях на которые молятся лже-националисты поцкинисты. Однако коренное белое население там тихо изничтожается и заменяется цветными дикарями, детям с детского сада навязывают педерастию. В чем же дело?

И кстати "независимая судебная система" как якобы и "назависимы СМИ" это фетиш у либерастов многонационалов. Хотелось бы узнать от кого они "независимы"?
Вот у нас при Ельцине канал "Независимое Телевидение" НТВ принадлежал Гусинскому. От кого он был "независим"?

Хрущёв и Брежнев были людьми недалёкими, но предателями системы они не были. И экономика при них вполне росла.

1. Сталинская индустриализация это конечно круто, но это было возможным в условиях социализма только с помощью жесткой диктатуры, что, как показывает история, никогда не может длиться долго. Ни одна жесткая диктатура не пережила своего диктатора.
2. При Брежневе основу экономики составляла именно продажа сырья. Да, пытались развивать и все остальное, но получалось слабо. От жесткой диктатуры отказались, а другого способа заинтересовать руководителей производства в развитии производства, в условиях социализма в принципе нет.
Появилась идея заменить дисциплинарный фактор материальной заинтересованностью, то есть, как бы внедрить в социализм немножко капитализма, это было названо хозрасчетом. Но ничего хорошего из этого не получилось. Если нет реальных владельцев предприятий, то любой хозрасчет будет наносить только еще больший вред, чем просто призывы работать на совесть.
Потому при Брежневе было постоянное технологическое отставание, которое постоянно росло, что не могло не привести к краху.

1. Это полная ложь и бред, что экономика при Брежневе росла. Что значит росла ?
Да, росло количество трубопроводов, заводов и т.д. Но когда пять лет строится новый большой завод, в расчете на технологию, которая считается новейшей, то к моменту его открытия эта технология по международным меркам уже как бы прошлый век.
Как говорят экономисты, экономика росла экстенсивно, в то время как у проклятых капиталистов во второй половине 20 века все перешло на интенсивный путь развития.
2. И откуда же взялся этот иуда Горбачев ? Не советская ли власть его воспитала.
И что же партия не распознала вовремя этого иуду, что же она коллегиально не воспротивилась его реформам ?
В действительности же просто все. Несостоятельность экономической модели к этому времени была ясна всем руководителям на всех уровнях. Возвращаться же к жесткой диктатуре никто не хотел.
А что делать. По мере технологического отставания было все более и более накладно гнаться в гонке вооружений. Падение же цен на нефть и газ, которое ко времени Горбачева как раз и случилось, сделали невозможным продолжать гонку вооружений без отказа от всех тех социальных достижений, которыми характеризовалась эпоха Брежнева.
Вот ничего не оставалось советской элите, как сдаться на милость победителя, позаботившись при этом прежде всего о себе (разворовать все, что можно, пока клятые капиталисты запада не забрали все себе).
Могло ли быть по другому ? Ну так, чтобы переход к нормальной экономике (к контролируемому рынку при социальной направленности государства) не сопровождался бы полным разрушением страны.
Могло, при другой элите, но ей неоткуда было взяться.

точно так же у православных монархистов я могу спросить: а атеиста-антимонархиста не православная ли власть воспитала? вместе с остальными миллионами людей, которые поддержали большевиков

Ты жид что ли, вопросом на вопрос отвечать? На вопрос, тебе заданный, ответь.

Горбачева вели масоны к власти так же как и в РИ масоны точили монархию .все повторилось

егор гайдар и ему подобные- это не "экономисты", а идеологи сугубо жульнического типа. подтвердить этот тезис нечем, зато чтобы опровергнуть надо просто знать историю хотя бы новейшего времени

капитализм это штука как раз экстенсивная, ему регулярно необходимо идти "вширь", именно поэтому в 20 веке мировые войны за передел собственности и рынков не прекратились, а точно начались. Тем более во второй половине 20 века, когда экономика глобального капитализма отвязалась даже от золота, и приобрела виртуальный характер планетарного МММ. Финансовая пирамида или включает новых членов в свою пирамиду, и живет еще какое то время, или загибается сразу же. Или, или, и третьего не дано

на западе в 80е надвигался кризис, новая великая депрессия, в этом сами лидеры капиталистических государств признавались(если надо найду цитаты), но предательская верхушка россии к концу 80х таки разрешила продолжить пировать, за счет грабежа ссср и соцлагеря,в результате чего у сша был впервые за долгие годы был профицит бюджета

но жрать и паразитировать невозможно бесконечно долго, разграбление ссср оттянуло кризис всемирной капсистемы, но как всегда только временно. вот вам в доказательство 2008 год. кто думает что уже все закончилось тот в розовых очках, текущий кризис еще только начался. И крышка настает глобальному капитализму окончательно хотя бы уже потому что расширяться ему уже больше некуда, даже если сожрут-прихватизируют северокорейцев, то это явно не спасёт всю систему, а все остальное уже прихватизировано и сожрато

как понять "нет реальных владельцев"? в реальности есть только индивиды, а народа в реальности нет?

или имеете ввиду "реальных пацанов" в малиновых пиджачках (они же "эффффективные менеджеры"), которые в 90е показали как надо управлять? да уж они развили так развили.....