Ну да,как Троцкий с американских

нет, я Кургин (по версии искателей жидомасонов под кроватью я политик Кургинян ), а там написано "Каргин"

Поклонникам жида , картавого сифилитика бланка , надо жирную точку зелёнкой , на лбу поставить.

во-первых, на время великой октябрьской революции фашистов еще попросту не было в мире

во-вторых, всем кто хорошо учился в школе, хорошо известно что ленин не создавал украинскую народную республику, а как раз ликвидировал ее. Ничем иным объяснить яростную ненависть украинских националистов к ленину и невозможно. Так как большевики не правили до 1917 то конечно же ответственность за предпосылки очага сепаратизма лежит как раз на элитах российской империи в первую очередь. Тут на финикийское царство и португалию не спишешь ну никак

в-третьих, разбрасывались российской территорией как раз цари (аляска), а ленин по факту всего лишь осуществил административно территориальную реформу. усср была субъектом ссср точно так же как и сейчас субъектом рф является республика коми. Объясняю зачем это было сделано- чтобы за счет прежде всего донбасса, где рабочих было много, в усср доминировали рабочие, которые повально поддерживали прогрессивную коммунистическую власть. Если бы возобладали глупые селюки-хуторяне центральных регионов, то был бы высокий риск именно новых вспышек холеры незалежности.Никого другого объяснения этой административно-территориальной реформе нет

Ерунда все это.Сделано было все (масонами, закулисой ,как угодно можно называть)с дальним прицелом ,то что мы имеем сейчас :территориальные претензии нацменьшинств друг к другу,отрезаны чисто русские земли с миллионам населением и т .д..это не ошибка-это дальний расчет на локальные конфликты повсеместно.

если не знаете этой истории,то хотя бы нормально прочитайте несчастные полторы строки предыдущего комментария. Первое украинское государство (Украинскую Народную Республику) в 1917 создавал ни Ленин, ни другие большевики. Большевики наоборот в январе 1918 пришли в Киев подавить сепаратизм. Если бы у Ленина была цель устроить незалежность, то ему надо было просто ничего не делать. Откройте историю, если не верите, и убедитесь. Надо больше читать, и тогда вместо мрака всемирного заговора жидомасонов "закулисами" и под кушетками будет трезвая картина

А что плохого в самосовершенствовании?

А вот вам жирный восклицательный знак о деньгах Ленина. Тут, кстати, о жидовском заговоре кое-то есть...


Американский банкир Леб:
«Собирайте фонд, чтобы посылать в Россию оружие и руководителей, которые бы научили нашу молодёжь истреблять угнетателей, как собак. Подлую Россию, которая стояла на коленях перед японцами, мы заставим встать на колени перед избранным от Бога народом».
(«Филадельфия-Пресс», 19 февраля, 1912 г.)

«Для успешного ведения войны необходимо три вещи: во-первых, деньги, во-вторых, деньги и, в третьих, - деньги».
Французский император Наполеон


Данное наполеоновское утверж­де­ние подходит и к области поли­ти­ческих революций.

Сразу оговорюсь, что не буду рас­смат­ривать такой источник по­пол­не­ния большевистской партийной кас­сы, как пресловутые «экспро­при­­ации» (проще говоря, обыкно­вен­ный бандитизм: вооруженные ог­рабления банков, магазинов, ин­кас­саторов и так далее). Это пред­мет для отдельного разговора.

Начну с освещения вопроса о де­неж­ных пожертвованиях Ленину и его сподвижникам со стороны не­ко­торых либерально настроенных бо­гатых буржуа, вроде С.Т. Мо­ро­зо­ва и Н.П.Шмидта.

Большевисткие "герои-любовники"
Текстильный магнат Савва Ти­мо­фе­евич Морозов субсидировал боль­­­шевистскую партию прежде все­го по настоянию своей любов­ни­цы - актрисы Марии Федоровны Юрковской-Андреевой (сия широ­кая натура одновременно была лю­бов­ницей тесно связанного с ле­нин­цами пролетарского писателя А.М.Пешкова-Горького), которую ему большевики и «подсунули». Ле­нин ласково называл Андрееву «То­варищ феномен» и содейство­вал принятию её в РСДРП (б).
Когда же Морозов был объявлен род­ственниками недееспособным, не­безызвестный большевистский тер­рорист Леонид Борисович Кра­син (его сын стал диссидентом в 70-е годы, что очень характерно для по­добной публики - ред.) застрелил его, инсценировав самоубийство и с помощью Андреевой пополнил бюд­жет ленинской партии на 60 ты­сяч рублей за счёт страхового поли­са Морозова.

Большевики же убили в тюрьме (впос­ледствии советские историки го­лословно обвиняли в этом убий­ст­ве царских жандармов) и племян­ни­ка Морозова - богатейшего фаб­ри­канта Николая Павловича Шмид­та с целью завладеть его огромным на­следством. Затем, выполнив ле­нин­скую директиву, член Боль­ше­вис­тского Центра Виктор Таратута (Ва­силий Фёдорович Лозинский) сде­лался любовником несовер­шен­но­летней сестры Шмидта - Елиза­ве­ты, с тем, чтобы прибрать себе по­­лагающуюся ей долю наследства. В чём и преуспел. В разговоре с Ле­ниным социал-демократ Н.А. Рож­ков назвал Таратуту «про­жжён­ным негодяем». Но Ленина это не сму­тило. «Тем он и хорош, что ни пе­ред чем не остановится. Вот вы. Ска­жите прямо, - перешёл в контр­ата­ку Ленин, - могли бы пойти за де­ньги на содержание к богатой куп­чихе? Нет? И я не пошёл бы, не мог бы себя пересилить. А Виктор по­шёл… Это человек незаменимый. Ведь иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он - мерзавец».
Впрочем, крайний амо­рализм был ха­рактерен и для самого Иль­ича, гро­могласно проповедовавше­го: «Мы в вечную нравственность не верим… В основе коммунисти­чес­­кой нравственности лежит борь­ба за укрепление и завершение ком­му­­­низма» (Ленин В.И. ПСС, т. 41, с 313).
Ещё один большевистский «ге­рой-любовник» - Николай Ада­мо­вич Андриканис - получил от Ле­ни­на партийное задание соблазнить дру­гую сестру Шмидта - Екатери­ну. Он действительно женился на ней. Но, почувствовав вкус со­лид­ных денег, товарищ Андриканис мгно­венно обуржуазился и отка­зал­ся делиться приобретённым богат­с­твом со вчерашними единомыш­лен­­никами.
В ответ разъярённые ле­нинцы в луч­ших уголовных тра­ди­циях стали уг­рожать ему и его род­ным смер­тью. В итоге Андри­ка­нис откупился от борцов за на­род­ное счастье не­ко­то­рой частью шмид­­товского на­след­ства.
«Незаменимый мерзавец» Тара­ту­та с помощью неприкрытых угроз также добился того, что 15-летний брат Шмидта отказался от своих за­кон­ных прав на причитающееся ему на­следство. В присутствии Ленина Та­рутута зловеще заявил адвокатам под­ростка: «Кто будет задержи­вать деньги, того мы устраним».
Вот таким образом большевики и сумели заполучить значительные сум­мы из кошельков С.Т.Морозова и Н.П.Шмидта. (Фельштинский Ю.Г. Как добывались деньги для революции. «Вопросы истории». М., 1998, № 9, с. 37-46).

Сребреники сионских мудрецов
Важнейшим источником фи­нан­си­рования революционной де­я­тель­ности большевиков стали щед­рые субсидии со стороны амери­кан­ских сионистов, страстно меч­тав­ших о полном уничтожении Рос­сийского государства.

В качестве основного сионист­ско­го спонсора ленинцев и других пла­мен­ных революционеров выступил злей­ший враг России нью-йорк­с­кий финансовый олигарх и вли­я­тель­ный масон Яков Шифф.

Он был «фактическим главой и ин­спиратором охватывающей весь мир своими щупальцами ор­га­ни­за­ции «Бнай-брит», в состав которой мо­гут входить только евреи.

«(…) В дни Русско-японской вой­ны 1905 года Яков Шифф состоял в чис­ле смертельных врагов Царской Рос­сии, в связи с чем русские анар­хис­ты и социалисты систематичес­ки получали от него крупные де­неж­ные субсидии.
(…) Когда Троцкий был выслан из Швейцарии, то он в очередной раз обратился за помощью к Шиф­фу. От всесильного иудейского бан­ки­ра он получил тогда задание за­нять­ся подготовкой революции … в России…
Колоссальные деньги потекли для вы­полнения этих заданий рекой из многочисленных еврейских банков Америки» (Злой гений России - Яков Шифф. - «Наш путь» (Харбин, 1936, № 250, с.2).

В феврале 1916 года Русской раз­вед­ке стало известно, что в Нью-Йор­ке состоялось тайное собрание эмигрантов-революционеров из Рос­сии: «Большинство присутст­ву­ю­­щих были евреи… Дебаты этого пер­­вого собрания были почти це­ли­ком посвящены обсуждению спо­со­бов и возможностей поднять в Рос­сии большую революцию… Един­с­т­венное серьёзное препят­с­т­вие - это не­достаток денег, но как то­лько этот во­прос был поставлен, сей­час же бы­ло заявлено собранию не­ко­то­ры­ми из присутствующих, что это об­сто­ятельство не должно вы­зывать ни­каких колебаний, по­то­му что в ту минуту, когда это будет ну­жно, бу­дут даны крупные сум­мы… По это­му поводу имя Якова Шиф­фа было про­изнесено несколь­ко раз.
На организацию революции в Рос­сии Шифф передал порядка две­над­ца­ти миллионов долларов» (Шуль­гин В.В.«Что нам в них не нравится…» Об ан­ти­се­ми­тизме в России. СПБ,1992, с. 227-228).

С большевиками Шифф поддер­жи­вал связь через Л.Троцкого, на чьё имя был открыт для его пред­при­ятия текущий счет в Сток­голь­ме. (Державин Е. (Арцюк Е.Н.) Сорванные завесы. Мюнхен, 1952, с. 12).

Другой американский сионист-мил­лионер Джозеф Фелс ещё в 1907 году одолжил большевикам 17 ты­сяч золотых рублей на прове­де­ние 5-го съезда их партии в Лон­до­не.

Фелс считал, что «революция в России остановит эмиграцию евреев из России». После смерти Фелса боль­шевики честно расплатились с его вдовой в 1922 году. Полученное из Советской России золото было на­правлено в специальный «Фонд Джо­зефа Фелса», который фи­нан­си­­­ровал создание еврейских сель­ско­хозяйственных поселений - ки­буц в Палестине (Медведев Ж.А. Ан­глийские фунты для русской революции. «Вопросы истории», 2001, № 7, с. 146-149).

Требуемые для строительства си­о­нистских кибуц большевики на­силь­ственно изъяли у русской Пра­во­славной Церкви, восполь­зо­вав­шись страшным голодом, ставшим во многом результатом ленинской по­литики тотальной прод­раз­вёр­ст­ки в деревне.

Ленин тогда цинично указывал: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят лю­дей и на дорогах валяются сотни, ес­ли не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) повести изъятие цер­ковных ценностей с самой бе­ше­ной и беспощадной энергией…
Взять в свои руки фонд в не­с­ко­ль­ко сотен миллионов золотых рублей (а может, и в несколько мил­ли­ардов) мы должны во чтобы то ни стало. А сделать это можно толь­ко теперь» («Известия ЦК КПСС, 1990, №4, с. 19).

Конфискованные в Православных хра­мах ценности практически це­ли­ком пошли на нужды большевис­т­ской партии и коммунистического ин­тернационала - голодающему на­се­лению должна помощь так и не бы­ла оказана…

И это не удивительно, так как своё истинное отношение к России и Русским людям Ленин с боль­ше­вис­тской прямотой выразил в сле­ду­ющих знаменательных словах: «Самое разумное было бы - просто уничтожить всех-всех-всех… и утрамбовать землю на этом месте! (…) Самое милосердное, что можно сделать с рабской страной - это истребить её так, чтобы следа не было…» (Огонёк, 1998, №4, с. 24).

Как похожи сии ленинские слова на заявления нынешних демократи­чес­ких реформаторов и на первого ре­форматора России - Петра Пер­во­го! Они все тоже были крайне не­до­вольны «этой страной» и её наро­дом!

Кто Вы, доктор Парвус?
Особенно тесные финансовые свя­зи большевики имели в 1915-1918 годах с Германским Рейхом. Глав­ным организатором операций был А.Парвус (Израиль Лазаревич Гель­фанд), чьи взгляды и идеи в своё вре­мя оказали сильное воздей­с­твие на мировоззрение Ленина и Троц­ко­го.

В первом издании «Большой Со­вет­ской энциклопедии» (т.44, М., 1939, с. 159) Парвус прямо именовался «крупным марксистским теорети­ком». Исходя из известного тезиса Маркса о том, что «пролетарии не име­ют отечества», Парвус так об­ри­совал свои политические идеа­лы:
- Я ищу государство, где человек может дёшево получить отечест­во.

Как указывают биографы Парвуса, он был «политическим и фи­нансовым советником младо­ту­рок и писал передовые статьи для их газеты».

Напомним, что термин «младо­тур­ки» - применялся для наимено­ва­ния захватившей в 1908 году власть в Турции масонской ор­га­ни­за­ции «Комитет единения и про­гресса», в которой «руководящую роль играли еврейские псевдо­му­суль­мане (Джавид-бей, Талаат-паша и др.). С началом Первой Ми­ро­вой войны данный комитет раз­ра­ботал план физического уничто­же­ния двухмиллионного христиан­с­кого меньшинства в Турции - ар­мян, и провёл это унич­то­жение в массовом масштабе в 1915 году» (Рид.Д. Спор о Сионе. Иоганнесбург, 1986, с. 384).

Через несколько лет новой ми­ше­нью тотального сионистского тер­ро­ра и геноцида стала Россия…

В биографии Парвуса сказано, что в начале 1915 года он имел се­крет­ную встречу с немецким по­слом в Турции. «Интересы гер­ман­ского правительства, - говорил Пар­вус германскому послу, - вполне со­впа­дают с интересами русских ре­во­люционеров. Русские социал-де­мо­краты могут достигнуть своей це­ли только в результате полного унич­тожения царизма. С другой сто­роны Германия не сможет вый­ти победительницей из этой войны, ес­ли до этого не вызовет револю­цию в России. Но и после револю­ции Россия будет представлять боль­шую опасность для Германии, ес­ли она не будет расчленена на ряд са­мостоятельных государств. От­дель­ные группы русских револю­ци­о­неров уже работают в этом на­пра­в­лении. (…) Но для этого потре­бу­ются значительные деньги».

Таков был план Парвуса.

Большое внимание в этом плане уделялось деятельности различных сепаратистских группировок типа «Союза освобождения Украины», но основные надежды в деле раз­ру­шения России возлагались на боль­шевиков-ленинцев. Докумен­таль­но установлено, что «Ленин в са­мом начале войны получил от «Союза вызволения Украины» пять ты­сяч долларов на возобновление сво­ей газеты «Социал-демократ», ко­­торую он издавал в Швейцарии. Га­зета печаталась в незначитель­ном количестве и на дешёвой бу­ма­ге. Отдельные её экземпляры по­том пересылались в Германию, где фо­тоспособом перепечатывались на папиросной бумаге в типо­гра­фии германского морского мини­с­тер­ства уже в большем количестве эк­земпляров. Потом отпечатанное через германского агента и быв­ше­го большевика - эстонца Алек­сан­д­ра Кескюпа - отправлялось в Ко­пен­гаген и в Стокгольм пере­сы­ла­лось в Россию.

Официальная советская истори­о­гра­фия всячески отрицала со­труд­ни­чество Ленина с Парвусом. Од­на­ко, исторические факты свиде­тель­ствуют о том, что сие сотруд­ни­чество началось ещё задолго до Пер­вой Мировой войны. По све­де­ни­ям хорошо информированного би­ографа Парвуса, «есть основание пред­полагать, что именно Парвус уго­ворил Ленина устроить редак­цию «Искры» в Мюнхене. Парвус и сам был сотрудником «Искры». Ле­нин и его жена часто гостили у Пар­вуса. У него же, между прочим, впер­вые встретилась с Лениным Роза Люксембург.

Именно Парвус помог Ленину и ком­пании добраться в заплом­би­ро­ван­ном вагоне из Швей­ца­рии в Пет­ро­град. Лидер гер­ман­ской социал-де­мократии Ф.Шейде­ман писал в 1928 году в своих во­с­по­минаниях: «Я впоследствии уз­нал, что поездка Ленина и его дру­зей через Гер­ма­нию в Россию была ор­ганизована док­тором Гель­фан­дом-Пар­вусом, ко­торый об этом ин­фор­мировал толь­ко нескольких лиц (Ленин. Вос­по­ми­нания и документы, выпуск 1, Лондон (Ка­на­да), 1969, с. 46-48, 51-53, 63-64). Не случай­но, что после Октябрьского перево­ро­та 1917 года никто иной, как Пар­вус поздравлял от имени герман­с­кой социал-де­мо­кра­тии большевис­т­с­ких пред­ста­ви­те­лей в Стокгольме с победой рево­лю­ции. Сам Парвус подробно по­ве­дал об этом: «Я … при­вёз при­вет­ствия русским ра­бо­чим в их ре­во­люционной борьбе. Ни­кто из при­сутствующих и сло­вом не об­мол­вился о якобы враж­деб­ных от­но­шениях, существую­щих между боль­шевиками и гер­ман­ской со­ци­ал-демократией. На­про­тив. Я был при­нят вполне по-то­варищески и в бе­седе между на­ми не было ника­ких разногласий». И «сближение меж­ду германской социал-де­мо­кра­тией и большевиками про­и­зо­шло ис­клю­чи­тельно по моему на­сто­янию (…).
Вполне по собственной ини­ци­а­ти­ве я побудил президиум гер­ман­ской социал-демократии послать при­ветствия большевикам. Затем, опять-таки по моему побуждению, стокгольмские представители боль­шевиков обратились через по­сред­ство германской социал-де­мо­кра­тии - как, впрочем, так же и не­за­висимых - с заявлением к не­мец­ким рабочим» (Извне. Периодические выпуски статей и заметок Парвуса. (Стокгольм), 1918, №1, с. 3-4, 10).

Вплоть до того, как им удалось за­хва­тить власть, большевики по­лу­ча­ли через Парвуса денежные суб­си­дии от немецких властей. Уже по­сле отъезда Ленина, его бли­жай­ший друг (по определению не­мец­кого документа) казначей партии боль­шевиков Г.Л.Шкловский по­се­тил военного атташе германского по­сольства в Берне Байера и от име­ни «русских революционных групп» выразил удовольствие и ра­дость за оказанную финансовую под­держку.

Секретные "материалы"
В июне 1917 года Русской контр­раз­ведке «удалось получить све­де­ния при посредстве одного из чле­нов ЦК большевистской партии, что Ленин сносится с Парвусом пись­мами, отправляемыми с особо на­рочными через Финляндию. Од­ним из таких нарочных был буду­щий тесть Бухарина Ю.Ларин (Ми­ха­ил Зальмонович Лурье - ред.). В результате проведённой операции «в Тор­нео при обыске было обнаруже­но письмо, адресованное Парвусу. До кон­ца июня таких писем было до­став­лено ещё два. Все они напи­са­ны одним и тем же почерком, очень ко­роткие. Не более одного листа обык­новенной почтовой бумаги. Под­­пись была настолько неразбор­чи­­ва, что даже нельзя было про­честь приблизительно. Содержание пи­сем было весьма лаконично, без вся­кого вхождения в какие-либо де­та­ли. В них просто «работа продви­га­ется очень успешно», «мы надеем­ся скоро достигнуть цели, но необхо­ди­мы материалы», «будьте ос­то­рож­ны в письмах и телеграммах», «ма­те­риалы, посланные в Выборг, по­лу­­чил, необходимо ещё», «при­сы­лай­­те побольше материалов» и «будь­­те ар­хиосторожны в сноше­ни­ях» и т.п.
… Не надо быть графологом, что­бы положив рядом с письмами ру­ко­пись Ленина, признать одного и то­го же автора. Тем не менее была про­ведена детальная графологичес­кая экспертиза, подтвердившая, что эти послания к Парвусу были на­пи­саны рукой Ленина.
«Настойчивые просьбы Ленина, об­ращённые именно к Парвусу о при­сылке «побольше материалов», бы­ли очень симптоматичны. (…). Что же подразумевал Ленин под сло­вом «материалы», обращаясь се­крет­ным путём к официальному гер­манскому агенту? Ответ на этот во­прос может быть только один: деньги! (Никитин Б. Роковые годы. Париж, 1937, с. 109-110).

Поступление «материалов» было тщательно законспирировано: не­мец­кие деньги вначале получал Пар­вус, который затем передавал их члену Заграничного бюро ЦК РСДРП (б) в Стокгольме Якову Ста­нис­лавовичу Ганецкому (Фюрстен­бер­гу). И лишь после этого кай­зе­ров­ские субсидии переводились в Рос­сию под видом коммерческих пе­реводов родственника Ганецкого - Евгении Маврикииевне Сумен­сон…

Русская контрразведка сумела пе­ре­хватить несколько десятков те­ле­грамм, которыми обменивались из Сток­гольма и Петрограда ленин­с­кие эмиссары. Вот тексты неко­то­рых телеграмм:
«Фюрстенберг. Стокгольм. Саль­­тшэбаден. Номер 86 получила ва­шу 123. Ссылаюсь мои те­ле­грам­мы 84-85. Сегодня опять внесла 20 000 вместо сто семьдесят. Су­мен­сон».

«Фюрстенберг. Сальтшэбаден. Но­мер 90. Внесла Русско-Азиат­с­кий сто тысяч. Суменсон».

«Суменсон. Надеждинская, 36. Саль­тшэбаден счёт письма вы­слал 5905 рублей внёс Суменсон. Крже­сковский Гранд Отель улица Го­голя».

"Петроград. Фюрстенберг Саль­тшэ­баден Стокгольм. Номер 22. Банк вернул взнос 100 000 при­е­хать теперь невозможно. По­про­сите Татьяну Яковлевну вернув­шись помочь мне она там. Сумен­сон Надеждинская, 36".

Как выяснило следствие, Су­мен­сон в течение первой половины 1917 года сняла только в одном Си­бир­ском банке 750 000 рублей, и на её текущем счету ещё оставалось 180 рублей. Арестованная Сумен­сон «во всём и сразу чистосердечно при­зналась. Она показала, что име­ла приказание Ганецкого выдавать Коз­ловскому… какие бы суммы он не потребовал и при этом без вся­кой расписки. Из предъявленных ею чековых книжек явствовало, что не­которые из таких единовре­мен­ных выдач без расписки доходили до ста тысяч рублей.

«Из писем, отобранных у Сумен­сон, можно было заключить, что Га­нец­кий переводил деньги Суменсон под видом средств, необходимых для торговли и, главным образом, ап­текарскими товарами. Прикры­вать­ся коммерческой перепиской - обыч­ный приём шпионов. Но было осо­бенно характерно, что Сумен­сон даже не пыталась прятаться за ком­мерческий код, а сразу просто со­зналась, что никакого аптекар­с­ко­го склада у неё не было, и вообще ни­какой торговлей она не занима­лась» (там же. С. 112–113, 116-117).

Что же касается ленинского эмис­сара Мечислава (Мовши) Юльевича Коз­ловского, то он являлся «глав­ным получателем немецких денег, пе­­ре­во­димых из Берлина через Дис­кон­то-Гезельшавт, на Стокгольм (Ниа-банк), оттуда на Сибирский в Пет­­роград, где в настоящее время на его (Козловского) текущем счету име­ется свыше 2-х миллионов руб­лей».

Необходимо указать, что в итоге кай­зеровские субсидии попадали не­посредственно к Ленину. Уже по­сле приезда в Петроград Ильич пи­сал на бланке редакции «Правды» в Стокгольм членам За­гра­ничного бюро большевистского КЦ Ганецкому и Карлу Бернгар­до­вичу Радеку (Собельзону): «12. 04. 1917. Дорогие друзья! До сих пор ни­чего, ровным счетом ничего от вас не получили. Только две телеграм­мы от Ганецкого. (…) пишите чаще, будь­те архиаккуратны и осторожны в сношениях. Ваш В. Ульянов». И ещё одно конфиденциальное ле­нин­ское послание Ганецкому: «До­ро­гой товарищ. Письмо № 1 (от 22-23 апреля) получено сегодня 21.04. - ст. ст… Деньги (2 тыс) от Коз­лов­с­ко­го получены» (Ленин В.И. ПСС, т. 49, с.437-438).

Честное ленинское!
Владимир Ильич с чисто боль­ше­вис­тской честностью заявил позд­нее: «…никаких денег ни от Га­нец­ко­го, ни от Козловского боль­ше­ви­ки не получали. Всё это - ложь са­мая сплошная, самая грубая». А по­том добавил: «Мы … вообще ни ко­пей­ки денег ни от одного из на­зван­ных товарищей ни на себя лично, ни на партию не получали» (Ленин В.И. ПСС, т. 32, с.415, т. 34, с.7).

Свидетельства немецких архивов
Одновременно с Лениным Парвус фи­нансировал и Троцкого, депор­ти­рованного в 1916 году из Фран­ции за ведение прогерманской про­па­ганды. Неизрасходованную часть по­лученных от Парвуса денег, хра­нив­шихся со времён Первой Ми­ро­вой войны в датских банках, Троц­кий использовал уже после своей вы­сылке за границу в 1929 году. (Васецкий Н.А. Троцкий в третьей эмиграции. - «Кен­тавр», 1992, №9-10, с.91; Васецкий Н.А. Троц­кий: опыт политической биографии. М. 1992, с.267-268).

О том, что кайзеровское прави­тель­ство являлось спонсором боль­ше­вистской революции, свидетель­с­твуют и секретные документы гер­ман­ского министерства иност­ран­ных дел, изданные в 1958 году в Лон­доне под заглавием «Германия и революция в России 1915-1918». При­ведём отрывки из некоторых этих документов (№ 11, 51, 71, 94).

Как следует из донесения гер­ман­с­кого посла в Дании от 23 января 1916 года, "д-р Гельфанд возвра­тился из Стокгольма, где он три не­де­ли совещался с «русскими ре­во­лю­ционерами», и сообщил, что пе­ре­данная в его распоряжение сумма в миллион рублей немедленно пе­ре­слана в Петербург и употреблена по назначению". Или вот следующие ра­порты немецких официальных лиц:
«Наша работа дала осязаемые ре­зультаты. Без нашей непрерывной под­держки большевистское дви­же­ние никогда не достигло бы такого раз­мера и влияния, которое оно име­ет теперь».
«… лишь тогда, когда большевики ста­ли получать от нас постоянный при­ток фондов через разные ка­на­лы и под разными ярлыками, они ста­ли в состоянии поставить свой глав­ный орган «Правду», вести энер­гичную пропаганду и зна­чи­тель­но расширить первоначально узкий базис своей партии». Говоря об окончании эпопеи с заплом­би­ро­ван­ным вагоном, один из руково­ди­те­лей германской разведки Штейн­вакс с удовлетворением констати­ро­вал: «Приезд Ленина в Россию ус­пе­шен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы!»

Долг платежём красен
Следует отметить что кайзеровс­кие власти с лихвой окупили сред­с­тва, затраченные на финанси­ро­ва­ние «русских революционеров»: со­гласно условиям «Брестского мира», Ленин обязался уплатить Гер­мании контрибуцию в размере 6 миллиардов марок, в том числе 245546 кг чистого золота. Всего он успел передать в кладовые Рейхс­бан­ка 93536 кг драгоценного метал­ла на сумму почти в 125 мил­ли­онов рублей в тогдашних ценах.

Принимая в Берлине украденное Ле­ниным национальное достояние Рус­ского народа, немецкоязычный бан­кир Мендельсон, потирая от удо­вольствия руки, сказал «Русское зо­лото - прелестное золото».

Впрочем, Ильичу было не в пер­вой идти на предательское сотруд­ни­чество со злейшими врагами Рос­сии. По свидетельству Г.В. Пле­ха­нова, ещё «…во время Русско-япон­ской войны ленинский центр не брезговал помощью японского пра­вительства, агенты которого в Ев­ропе помогали распространению ле­нинских изданий». Большевист­с­ким боевикам перепала и часть ору­жия, которое японцы в 1905 году не­легально поставляли «русским ре­волюционерам» для организации во­оружённых мятежей и «экспро­приа­ций»… («История СССР, 1990, № 6, с. 57-58, 64). Как и в период Первой Мировой войны, Ленин тогда открыто желал разгрома России, ибо «…дело русской свободы и борь­бы русского (и всемирного) проле­та­риата за социализм очень сильно за­висит от военных поражений са­мо­державия» (Ленин В.И. ПСС, т.9, с.157).

Но вернёмся в 1918 год.

Расплачиваясь со своими бер­лин­с­кими спонсорами, дорвавшийся до власти Ильич тогда, ко всему про­чему, с необычайной лёгкостью от­дал Германии около одного мил­ли­она квадратных километров Рос­сий­ской территории.

При этом он цинично воз­глашал: «Мы защищаем не велико­дер­жав­ность: от России ничего не ос­талось, кро­ме Великороссии, - не на­циона­ль­ные интересы, мы утвержда­ем, что интересы социализма и инте­ре­сы мирового социализма выше ин­те­ресов национальных, выше ин­те­ре­­сов государства» (см. Ленин В.И. ПСС, т.36, с.341-342).

Вновь о немецких деньгах
Среди пассажиров германских за­плом­­бированных вагонов, которых нем­цы вслед за Лениным пере­пра­ви­ли в Россию, следует особо оста­но­виться на лидере эсеров Марке Ан­дреевиче Натансоне.

Этого платного агента австро-гер­манских спецслужб Ленин тро­га­тельно именовал «вполне близ­ким к нам, почти солидарным с на­ми «революционным ком­му­нис­том-народ­ником» (Ленин В.И. ПСС, т 41, с.56-57).

«Даже официозная советская ис­то­­ри­огра­фия признавала, что На­тан­­сон, а также дру­гие видные эсе­ры - Дик­кер, Зайонц, Камков (Кац), Це­­вин, Чернов, Шаншелевич «по­лу­­ча­ли германские субсидии» и кон­­так­ти­ровали с раз­ве­ды­ва­тель­ны­ми ор­га­нами центральных дер­жав» (Соловьев О.Ф. Обреченный альянс. М Т 986, с. 106-108).

Конечно, советские историки, по по­нятным причинам, ничего не мо­г­ли написать о по­добных же кон­так­тах кайзеровских властей с боль­шевиками. Но ведь немецкому ко­ман­дованию было совершенно всё равно с кем сотрудничать - с эсе­рами, сепаратистами или боль­ше­виками: главное, чтобы они вы­сту­пали за военное поражение Рос­сии!

Во время сталинских чисток все ле­нинцы, сотрудничавшие с Гер­ма­ни­ей, были вполне справедливо рас­стреляны как немецкие шпио­ны, а сын умершего к тому времени Пар­вуса - Евгений - на 16 лет попал в концлагерь.

С.В. Наумов, историк

Возражение будут?