Но немцы проиграли "Битву за Англию" - это факт. А в случае, если бы высадка все же началась, то ополчения йоменов тряхнули бы стариной. Все же нужно признать - патриотический настрой островитян был массовым.

Но верно и обратное: создать сколько нибудь серьёзные затруднения в проводке конвоев немецкая авиация и подводный флот не смогли.

1. Как таковой битвы не было.

2. Французы и поляки в то время тоже были не меньшими патриотами чем британцы.

Можно и так сказать, тем не менее, если немцы, на протяжении почти всей ВМВ всё-таки в состоянии были вести морскую войну и в Северном море и на Балтике и в Ледовитом океане, то уж на обеспечение переправы через Ла-Манш сил точно бы хватило, вот только, повторяю, не хватило желания Гитлера покончить с островом, вместо этого ефрейтор двинул свои войска на Русских (в данном случае именно так будет правильным назвать Гитлера, т.к. нападение на Сов. Союз было решением достойным ефрейтора, а не фюрера великой державы) , за что и поплатился неизбежно и вполне заслуженно.

1. Да? Ну с тобой поспорят.
2. Поляки - были, а вот французы откровенно не хотели воевать. Не будь Гитлер придурком - Франция вполне могла быть союзной Рейху. Это первое. Второе - грамотное использование имевшихся ресурсов. Так вот - англичане сработали на отлично.

Вот 2 статьи об СССР, Сталине и прочем.
http://seva-riga.livejournal.com/263634.html
http://seva-riga.livejournal.com/263706.html
Мне интересно мнение форумного народа о фактах и о лжи, там изложенных.

1. Готов поспорить, что сложно назвать битвой, в смысле реальной полноценной войной, то что немецкие солдаты так и не появились на острове, а английские солдаты вошли на территорию Германии только тогда, когда ВМВ практически закончилась и всем было ясно кто в ней победил.

2. Одна из причин поражения Франции не в количестве хотевших воевать, а таковых было достаточно, тот же Де Голь например и бойцы сопротивления, а в крайней степени тупости тогдашнего французского командования и руководства.

1. Силу Британии вот уже 400 лет составляет флот - и флот воевал. Так же не надо забывать о практически ежедневных бомбардировках Германии английской авиацией. Срывы поставок, разрушение производства - это факты.
2. Достаточно - это Де Голь и 13 полубригада - 300 испанских республиканцев под командованием грузинского князя. Французское военное командование было как раз на довольно высоком уровне - это и Жак Филипп Леклерк, граф де Отклок, и Альфо́нс Жюэ́н, и Мари Жозеф Пьер Франсуа Кёниг и конечно же - Жан Жозеф Мари Габриэль де Латр де Тассиньи

1. И ещё бы воевал аглицкий флот неизвестно сколько, если бы Русские не пришли в Берлин и не закончили войну.
2. Странная война и безсмысленное сидение на линии Мажино это высокий уровень?

1. Так поэтому Черчиль и бегал по миру в поисках союзников.
2. Это было не от генералитета, а решение политического руководства Франции. Поэтому Де Голль и разогнал в итоге 4-ю республику.

1. Вот и бегал он потому что самой Англии справиться с Гитлером было явно слабо, а Гитлер всё бредил союзом с Англией и так всерьёз и не попытался нанести решающее поражение острову. Короче и англичане и немцы погрязли, не столько в войне, сколько в политической возне. И в результате Европа оказалась поделена между Сталиным и пиндосами.
И как бы не относиться к Сталину, но пожалуй только у Сов. союза после 22.06.41г. (до этого имела место такая же возня да ещё с идеологическим уклоном) была самая простая и естественная позиция - защита от иностранной агрессии.
2. Хорошо, политического решения об активных наступательных действиях не было, но ведь этот генералитет и оборону нормально организовать не смог и в итоге допустил такое позорище как сдачу без боя столицы, да и всей страны практически без серьёзного сопротивления.

Так что, никто не выскажется?

Да ЖЖ что то глючит.

-------

Мельтюхов доказал, что нападение Германии на СССР не было превентивным ударом, поскольку Гитлер ничего не знал о планах Сталина напасть на Германию. Таким образом, войну начала именно Германия, а не СССР, хоть Резун и пытался изо всех сил доказать обратное.

Теперь можно высказаться. Статьи средней паршивости - факт есть, но вот выводы из них - мама не горюй. Мое впечатление - уровень Наумова, только автор сталинист.