Это вы как жидовский жид. Я опроверг ваши домыслы по поводу Священного Писания, вы вмето извинения, что дескать слабо его знаете, дебильные вопросы задаете.
Сначала сами отмазывайтесь, если считаете, что были правы, а потом уже воппросы задавайте.

То есть из сталинского колхоза бежали бы ? Или восстание против Сталина подняли бы ?

Давайте по очереди. Сначала на мой вопрос ответите, затем и я на ваш отвечу.

То есть, попали в демагогический мат, когда любой ответ означает проигрыш. Ну, и славненько. Только проигрыш надо уметь признавать, а не пытаться перевернуть доску, и ударить ей соперника по голове.

А я на ваш вопрос отвечу с лёгкостью: нет. Потому, что правду, лишённую демагогии, "говорить легко и приятно".

Во-первых, если не умеете играть в шахматы, то не надо позориться неправильным применением шахматных терминов. Когда мат, то уже никаких ходов делать нельзя. То, что вы по вашему недоразумению описали, это называется не мат, а пат, и в этом случае получается ничья.
Но здесь вовсе не такая ситуация.
Я просто не хочу начинать новый разговор, пока не разберемя со старым.
Вы признаете слова Апостолов истинными ?
Вы берете назад свои слова о том, что если бы крестьяне знали Священное Писание, то сделали бы революцию ?

Когда "ходов делать нельзя" + проигрыш - это и называется "мат", а "пат" - это ничья.

По количеству постов, вы, безусловно, победите, потому что мне лень в это играть.

То есть, признаете, что не в состоянии ответить.

Про "слова Апостолов"? Отвечаю: признаю, только не в такой трактовке, как подаёте. Ту, трактовку, которую навязываете, в протестантско-буквалистском духе, сами к себе не хотите применять.

Речь шла о трактовке слов из Священного Писания, где сказано о "рабах". Хотя крепостничество больше имеет общего с рабством, чем с волей.