Надо что-то одно, или проза или стихи, а это нечто неудобочитаемое.

Поэт Лёша ничего не слышал про белый стих?

Толик решил строить из себя профессионального литературоведа.
Белый стих это конкретный стиль. Здесь же претензия на обычный стих, есть местами попытки выдерживания ритма и рифмовки.

А так?

Белый Царь. Одна страна, Один народ И вождь единый –
Да, вариант такой,Державе, идеально подойдёт.
Но, на просторах Нашей Матушки России,
Народов разных много, Издревле, живёт.

Считайте – повезло И немцам, и японцам,
Быть моно-нацией, В своей земле живя.
Но нам, в России, Эти неудобства,
Решались властью Белого Царя.

Был Белый Царь наш - Власть, закон и сила,
Для множества Народов и племён.
И защищал людей, И требовал с них, справедливо,
Его Имперский, Правильный Закон.

При нём росла Империя и крепла,
В объятья принимая, Под защиту взяв,
И княжества, и ханства, И эмиров земли,
При том, у них Свободы не отняв.

И финн, и армянин, Киргиз-кайсак, бухарец,
Вели патриархальный Жизненный уклад.
И не мешал Народам развиваться
Имперский стиль Правления. Был в лад.

Его, Царя, Объединяющая сила,
Скрепляла нацию, Единство привнося.
И люди разных мест, Наречий и религий -
Все были подданными Русского Царя.

Царь Батюшка - Для русских Император.
Для инородцев Проще - Белый Царь.
Ему присягу Воинство давало,
Он был в стране Единой Государь.

Улан - калмык, Лихой джигит с Кавказа,
Под царским знаменем России шли на бой.
И помнит Франция "амуров" узкоглазых,
Туземной конницы, германец, Слышал дикий вой.

Убит наш Царь. И нет Его могилы.
А имена убийц Его, Сегодня, среди нас.
А что с империей? Развал. Что тыщу триста Лет копилось,
Существует, в виде, "Независимых", де, "государств".

Входили в Кремль, Когда-то, ополченцы,
Пожарским с Мининым ПривЕдены в Москву,
Чтоб сбросить власть Нам чуждых иноземцев
И в Смутном Времени Подвесть финальную черту.

Собором Русским Государь на трон посажен.
С Богом!
И триста лет Взрастал Российский мир.
Грядёт нам Царь! Как Минин и Пожарский
Мы власть В России – русскую Соборно возродим!

Белый Царь. Одна страна, Один народ И вождь единый –
Да, вариант такой,Державе, идеально подойдёт.
Но, на просторах Нашей Матушки России,
Народов разных много, Издревле, живёт.
Во второй строке никак не прочитать иначе, как два подряд ударных слога, это никак не допустимо.
Третья строка призвана рифмоваться с первой, но первая идет хореем, третья ябом, что недопустимо (вообще, нельзя менять ритм в рамках четверостишья).

Считайте – повезло И немцам, и японцам,
Быть моно-нацией, В своей земле живя.
Но нам, в России, Эти неудобства,
Решались властью Белого Царя.
Неодинаковый размер рифмующихся строк, что тоже не очень, хотя эта часть и лучше других.

Был Белый Царь наш - Власть, закон и сила,
Для множества Народов и племён.
И защищал людей, И требовал с них, справедливо,
Его Имперский, Правильный Закон.
То же самое, плюс сильное искажение при чтении третьей строки, чтобы сохранился ямб.

При нём росла Империя и крепла,
В объятья принимая, Под защиту взяв,
И княжества, и ханства, И эмиров земли,
При том, у них Свободы не отняв.
То же самое, плюс нет рифмы первой и третьей строки, хотя предполагается таковая рифмовкой второй и четвертой.

И финн, и армянин, Киргиз-кайсак, бухарец,
Вели патриархальный Жизненный уклад.
И не мешал Народам развиваться
Имперский стиль Правления. Был в лад.
То же, что в предыдущем четверостишьи.

Его, Царя, Объединяющая сила,
Скрепляла нацию, Единство привнося.
И люди разных мест, Наречий и религий -
Все были подданными Русского Царя.
Здесь ритм выдержан, но опять-таки, первая с третьей не рифмуется, хотя должна, потому что рифмуется вторая с четвертой.

Царь Батюшка - Для русских Император.
Для инородцев Проще - Белый Царь.
Ему присягу Воинство давало,
Он был в стране Единой Государь.
Опять же, что и в предыдущем.

Улан - калмык, Лихой джигит с Кавказа,
Под царским знаменем России шли на бой.
И помнит Франция "амуров" узкоглазых,
Туземной конницы, германец, Слышал дикий вой.
Правильная рифмовка, но совершенно сбивается ритм последней строкой.

Убит наш Царь. И нет Его могилы.
А имена убийц Его, Сегодня, среди нас.
А что с империей? Развал. Что тыщу триста Лет копилось,
Существует, в виде, "Независимых", де, "государств".
Здесь совершеннейший сбой ритма.

Входили в Кремль, Когда-то, ополченцы,
Пожарским с Мининым ПривЕдены в Москву,
Чтоб сбросить власть Нам чуждых иноземцев
И в Смутном Времени Подвесть финальную черту.
Размер последней строки неправомерно большой, к тому же Москву-черту не рифма.

Собором Русским Государь на трон посажен.

С Богом! И триста лет Взрастал Российский мир.
Грядёт нам Царь! Как Минин и Пожарский
Мы власть В России – русскую Соборно возродим!
Здесь вообще ни ритма, ни рифмы.

Да и метафоры неудобопостигаемые.
1. Мне не приходилось читать, чтобы российские инородцы называли Царя белым, я привык думать, что называли Русским Царем.
2. Почему немцам и японцам повезло ? Автору не нравится что ли, что Россия есть Империя ?
3. Не думаю, что у русской армии, хоть и в инородцевых батальонах, был "дикий вой".
4. Как понять, что имена убийц Царя сегодня среди нас ?
5. Минин и Пожарский, не "приведены" в Москву, а сами с ополчением пришли.
6. "Взрастал Российский мир". Взрастать это как ? Ну и вообще-то Русский Мир, а не Российский.

-------

В названиях населенных пунктов, улиц, станций метро...

Ну тогда так и надо было сказать.

Что Вы всё придираетесь? Творчество безгранично! Главное, что было всё по сути написано.

Тогда зачем пытаться сделать стихитворение.
По сути можно и прозой сказать, и не менее пафосно.
Сущность же поэзии в том, чтобы мысль получала мощную поддержку ритмом и рифмой, а для этого должна соблюдаться строгая математика.
И как еще начинающему поэту помочь, если не указывать на его нарушения.

Главное, чтоб пела душа, а формальные правила убивают творческий дух.

Наоборот, серьезное творчество для нас без формальных правил невозможно.
Это Бог сотворил мир из ничего, а мы так не умеем.

Отречение Николая II – в Госархиве РФ хранится не оригинал? http://www.belrussia.ru/page-id-6971.html

Россия в 1913 это четвертая экономика мира (США,Германия ,Англия, Россия.. превосходящая Францию
Говорите что всё правильно делали а Страна (СССР) развалилась не выдержав экономического и политического противостояния.

Революция была, в общем-то, неизбежна. Почему она прошла именно по большевистскому сценарию, вовсе не единственному из возможных, вопрос отдельный. Но фактом является то, что именно советско-большевистский режим своими варварскими способами сумел соединить вещи, несоединимые ни в какой гуманной общественной системе: с одной стороны, грандиозную милитаризацию, которую проводил и прежний режим; а с другой, - подкрепленный подъемом образования и новых технологий, стремительный экономический рост, который прежний режим, оставаясь самим собой, поддерживать был уже не способен. Советская система поэтому была не только аномалией, но еще и ответом на вызов времени.

Ответом, мягко скажем, не лучшим из возможных. Но вызов-то был, и именно неумение его не заметить погубило царский режим. «Правильная экономическая политика» 1913 года на самом-то деле свое отработала и должна была трансформироваться во что-то другое. И этим «другим» стала экономическая политика советского тоталитаризма, крайне жестокая, но на какое-то время эффективная. Которая потом, в свою очередь, не смогла ответить на новые вызовы, тоже зашла в тупик и тоже обрушилась вместе со всем советским строем.

Видя дефекты, скрывавшиеся за фасадом экономического чуда 1913 года, дивишься тому, сколько из них возродились в сегодняшней нашей экономической системе. Снова культ транжирства, милитаризации и государственного предпринимательства, при нежелании и неумении продвигать образование, технологически переоснащаться, культивировать экономическую свободу, - одним словом, осваивать все то, что делает общество современным и способным к самостоятельному развитию.
http://www.rosbalt.ru/business/2013/01/14/1080918.html