Тогда как появилась канадская нация, бразильская, перуанская, американская? Исключительно вступлением, при чём форсированным, с ожиданием в 0 поколений.

В СССР сложилась практика отождествлять "национальность" и "этнос" ("пятая графа"). Это тот редкий случай, когда европейско-американское определение считаю лучше, на Западе отождествляют нацию с гражданами одного государства. Да, и не только, "на Западе" - в Сингапуре, в Австралии, в Китае, в Бразилии, в общем, фактически в любой НЕ отсталой стране.

Серьёзно примордиальными теориями успели пострадать разве что немцы на отрезке в 12 лет. Это считай единственное значительное исключение из общего правила "нация" = "гражданство".

Своё происхождение почти все знают очень приблизительно, и обосновать документально с глубиной хотя бы в несколько поколений могут в исключительно редких случаях. В общей сложности получается картина, недалёкая от гадания на кофейной гуще.

Единственный выход из ситуации со смешавшимися картами - надо проводить генетические исследования - так и определять свойства мяса. Это уже по-взрослому, и я двумя руками за. Больше путей не существует, всё остальное несерьёзно и на уровне кухонных разговорчиков.

В СССР сложилась практика отождествлять "национальность" и "этнос" ("пятая графа"). Это тот редкий случай, когда европейско-американское определение считаю лучше, на Западе отождествляют нацию с гражданами одного государства. Да, и не только, "на Западе" - в Сингапуре, в Австралии, в Китае, в Бразилии, в общем, фактически в любой НЕ отсталой стране.

под "перегибами" которых ты не отрицаешь, подразумевался геноцид православного населения России и гонения на христианскую веру

Т.е. бурят, "который ставит интересы России превыше интересов любых других государств" - вовсе не бурят, а русский?

То есть, 200 лет "геноцида православного населения России" под прикрытием "православной веры" - это лучше, чем 20 лет, и без прикрытия?

Просто "перебравшийся" - нет, а получивший гражданство - да. Эмигрант, с получением французского и британского паспорта, получает точно такие же права, какие у британцев и французов до двадцатого поколения. Нравится это, или не нравится, а это факт. Кем после этого считают эмигранта "несогласные" - это уже чисто фэнтезийно-пустопорожний вопрос, для кухонных споров за бутылкой водки.

Да причем здесь "такие же права"? Тебя про национальность спрашивают. Эфиоп по национальности, перебравшись в Британию и получив всевозможные "права и свободы" превращается в англичанина по национальности? Или "просто русский", получая гражданство Эфиопии становится эфиопом?

Да причем здесь "такие же права"? Тебя про национальность спрашивают. Эфиоп по национальности, перебравшись в Британию и получив всевозможные "права и свободы" превращается в англичанина по национальности? Или "просто русский", получая гражданство Эфиопии становится эфиопом?