Модус писал(а):
Алексий писал(а):
1. Блин, причем тут реликтовое излучение. Оно как раз вполне объясняется теорией расширяющейся вселенной с сингулярностью (началом отсчета времени).
2. Я говорю о деградации и развитии в смысле уровня организации. Понимаете, эволюция ведь предполагает не просто изменение видов, а такое, в котором усовершенствуется организация. Так вот если червяк породил инфузорию, то это деградация, а если наоборот, то эволюция. Так вот, понимаете ли, вероятность мутаций приводящих к деградации в миллиарды миллиардов раз больше, чем противоположных мутаций.
3. Те, кто со мной общался, те знают.
4. Про теорию расширяющейся вселенной вы похоже слышали (с неизбежной сингулярностью вначале) . Изучите статистическую термодинамику и теорию информации, осознайте информационный смысл второго начала термодинамики, тогда поймете, тогда поймете, насколько вероятность мутаций приводящих к деградации больше, чем таких, которые могли бы привести к усовершенствованию.
5. Бруно не ученый, а колдун. Про остальных я даже не слышал, значит тоже не ученые.
1. Зачем тогда научное сообщество признало, что до нашей Вселенной была другая?
2, 4. Но верны ли ваши расчеты? Ибо эволюция-то есть, вот ее доказательства:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
3. А кто с вами общался? Ангелы?
5. Колдовство невозможно, потому колдунов не бывает. Бруно - величайший ученый, открывший, что не Солнце является центром мира (как утверждал Коперник), а таких систем полным-полно.
Странно, что вы, кандидат физико-математических наук, не слышали о великом математике и астрономе Гипатии, растерзанной христианами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%E0%F2%E8%FFМигель Сервет открыл кровообращение. Его сожгли заживо христиане-кальвинисты:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0 ... 3%E5%EB%FCНу сколько можно об одном и том же, на все же отвечено.
1. Не признавало такого научное сообщество, это одна из тысячи существующих гипотез. Научное сообщество признало только то, что строго считается по многократно проверенной теории, то есть наличие начала времени.
2. Нет ни одного доказательства эволюции, и причем тут ссылка, которая совсем не о том.
3. Многие люди.
5. Ошибаетесь, колдовство происходит через общение с бесами, что ваши языческие практики постоянно делают.
Про Бруно, это потом атеисты дали такое толкование, он же говорил о других мирах, а не о планетных системах. И кроме того он еще много всякого бреда блавацкого типа говорил и совращал в то народ.
Гипатия, как следует из вашей же ссылки ничего нового в математике не сделала, а производила всего лишь философические разборки, пострадала же за участие в политической жизни, а не за науку.
И вот это еще есть по вашей же ссылке.
Цитата:
А. Л. Дворкин в «Очерках по истории Вселенской Православной Церкви» указывает на отсутствие документальных источников, подтверждающих версию об ответственности св. Кирилла за гибель Гипатии: «Многие историки обвиняют в этом Кирилла, но нет ни малейших доказательств того, что это убийство произошло с его ведома и одобрения. Скорее всего, нет, ибо, при всем своем горячем темпераменте, он был против ничем не спровоцированного самосуда толпы»[17].
И про Сервета по вашей ссылке внимательно читайте, не за науку с ним расправились, а за богословский спор с Кальвином, но это к кальвинистам и обращайтесь, причем тут православные христиане.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
