Пока граница между ДНР/ЛНР была под контролём Украины, нельзя было, без нападения на украинские блок-посты со стороны России, дать технику ополченцам. В противном случае, у запада и США появились бы документальные доказательства вероломного военного вторжения России на территорию Украины. И это при том, что Россия признаёт территориальную целостность Украины, исключая Крым.

Лукьянов: РФ признает территориальную целостность Украины, исключая Крым
http://www.aif.ru/politics/world/1377386

Все, кто не хочет делать из людей священных идолов, которые вне критики, называются "Иудами"? Интересное "православие".

При чём тут Брестская крепость? Она тоже сдана до начала штурма?

Сейчас уже "кто надо" договорился и уже совсем другая игра идёт. А во времена Стрелкова, я уже сказал было три попытки перерезать направление Донецк-Луганск, сначала через Шахтёрск-Дебальцево и эта попытка частично удалась, ибо Дебальцево до сих пор под украми и прямого сообщения между Донецком и Луганском по железной дороге нет, потом вторая попытка через Миусинск-Красный Луч, и в августе последняя попытка через Иловайск. А потом как Захарченку поставили уже никто Донецк и не штурмует, наоборот "перемирия" подписывают.

Или что по вашему "штурм" это когда с шашками наголо в город врываются. Грозный 1995 многих и многому научил, дурных нэма. Правда была попытка когда боевые пидорасы ляшко и правосеки пытали куда-то на окраины прорваться, но их быстренько и уничтожили, авакян ещё на всю фэйсбучную от возмущения кричал.

Это всё недоказанные теории, которые как раз не подтверждаются на деле: Донецк удерживали без Гиркина, и продолжают удерживать без Гиркина.

Тот же самый вопрос я могу задать критикам Ходаковского.

Тем не менее, я отношусь к аргументированной критике любого полевого командира спокойно, без истерики, поскольку не делаю ни из кого кумира и священную корову.

Надо заметить - в этом что то есть.

Слушайте, ну это чушь собачья. Донецк удерживали без Гиркина, потому что, вся укроармия громила его в Славянске, а до Донецка на тот момент никому дела не было. Неужели это не понятно?

То есть,-Гиркин привел за собой на хвосте фашистких карателей в Донецк?
Классный маневр

боятся - это если по-русски

А ты чего думал после разгрома Стрелкова, фошЫзды бы не пошли на Донецк, а развернулись бы обратно

Ды дебил? Или это такой маневр?

Всё тут ясно, чего же не ясного: укроармия воевала именно с Гиркиным, поэтому пока Гиркин был на Донбассе, то ему приходилось вынужденно сдавать города. Но потом ВНЕЗАПНО сделан хитрый манёвр: Гиркин уехал с Донбасса, и теперь укроармия не видит смысла в войне, поэтому города уже никто не сдаёт. Кто не понял гениальности шага -- тот агент Ахметова.

Одно слово - умник. Умник, чтущий себя за пророка. Грош цена твоим предсказаниям Бы да кабы... Не тебе из племени ограниченных знать что было бы, ты можешь не более чем предполагать вилами на водице

Я на таких же основаниях и с такой же уверенностью могу сказать, что если бы не Стрелков, то Донецк, скорее всего, был бы сейчас на положении Харькова и Мариуполя, т.е. оккупированным городом.

Спасибо за комплименты, но я тоже о тебе хренового мнения. Давай по делу, ладно? Утверждать можно что угодно, но есть факт: Донецк держали без Гиркина, и продолжают держать без Гиркина.

Если ты и в самом деле туго соображаешь то я тут бессилен. В последний раз.

1. Укроармия воевала со славянской группировкой, которую возглавлял стрелков.
2. Сдан был один город Славянск, в остальных не было даже гарнизона.
3. Оборонять город не было смысла так как помощь со стороны РФ не пришла, со стороны агентов ахметова тоже.
4. Да действительно, что-то как Захарченку поставили, так чего то не штуртумуют города, только обстреливают, да и пенный успокоился.

Да нет поливают фекалиями Стрелкова русофобы, как один хохол сказал "А Стрелков будто появился из черносотенного ужаса России начала двадцатого века". Те кому ненавистно Православие, и историческая Россия.
И тут совки и белоленточники опять заодно, Стрелкова Гиркиным называют.