Проституция была всегда, не важно, указаненная или нет. А вот обвинять в разврате тех, о ком Вы понятия не имеете, как минимум, клевета и мерзость.

И хачем тогда быть приверженцем такой церкви? Которая с чекистскими властями за одно?

1. Узаконена проституция или нет - это не просто важно, а принципиально важно, т.к. весьма характеризует власть и общество. Пидарасы, педофилы и скотоложники тоже были всегда. Может узаконим их "браки"? Убийцы тоже были, насильники, двоеженцы...

2. Кого "тех"? Я не обвиняю а констатирую: РИ во времена последних царствований погрязла в разврате и скатывалась в пропасть. И тут не только узаконенная проституция. Тут и масонские общества, и секты, и оккультисты, и пархатые, которые откровенно рулили СМИ и задавали тон, и т.д. И смута, в которую скатилась Россия - прямое следствие тех политических ошибок, которые были допущены.

Севастьян, с Фотиной нет смысла спорить. Там беда с логикой.

Она, например, в своё время не заметила разницы между ч/б фотокарточками с порнухой, ходившиии нелегально по рукам в СССР, и целой огромной легальной индустрией этого дела на Западе, работающей аж с 50-х годов.... для неё одно и то же

Я думаю здесь дело не в логике а в эмоциональном пристрастии, о котором Борг К.И. говорит. Есть люди, склонные идеализировать Россию до 1917 года и в упор не замечать явных успехов красных во многих областях жизни. Сам этим переболел в свое время. Но все-же надо стараться быть объективным, а не тенденциозным. Я ей говорю о том что САМ ЛИЧНО видел в детстве, в школе, дома, у соседей по подъезду... а она мне - "Брешишь!"

Фотина, Вы не компетентны. Вы же ничего не понимаете например в порнухе и шлюхах! Зачем тогда берётесь спорить?

о монархах молятся не обезличено, т. е. просят Господа помянуть не монарха, а именно Екатирину II, Петра Первого, Александра II и так далее по списку перечисляя имена монархов. Я знаю, что батюшка ответит т. к. уже спрашивал, лучше вы сами спросите, возможно вас ответ удивит.